RUV leigir klámmyndir- er það löglegt? - siðlegt?

Nú hefur almenningsálitið haft þau áhrif að klámráðstefna verður ekki hér á landi. Er það af hinu góða að svo skuli hafa orðið. Glansmyndir og fyrring sem hefði fylgt ráðstefnu af þessu tagi er óbein auglýsing fyrir klámiðnaðinn. Slær ryki í augun á fólki, að mannsal og vændi sé víðs fjarri.

En hverning er þessum málum háttað í okkar ranni? RUV býður viðskiptavinum sínum til leigu “Play boy.” Með leigunni ýtir RUV undir umrætt sjóanrmið að fela raunveruleika kláms ef það varðar karlmenn. Getur RUV sem er ríkistofnun í almannaeigu haft slíkt efni til leigu? Vera óbeint þátttakandi í auglýsingu kláms sem sjálfsögðum hlut eða er næsta takmark að leigja “Play girl?” Ef hér er um löglegan verknað að ræða þarf að setja stofnuninni lög um klám?  

Ætla þeir aðilar sem mótmæltu hæst að láta hér staðar numið; Feministar, Kvennaathvarf, Kirkjan, prestafélagið síðast en ekki síst Alþingi? 

Þessi aðferð klámiðnarins er sama og notuð er í auglýsingum og markaðasetningu áfengis. Þar sem yfirborðskennd glansmynd auglýsinga áfengis gerir það að meinlausri neyslu. Alvarleg afleiðingu af neyslu áfengis; heimilsofbeldi, bílslys og  sjúkdómar má ekki vera í sviðsljósinu til að draga úr sölu.Svona auglýsinar áfengis eru siðlausar  auk þess ólöglegar en  engu að síður til staðar í flestum fjölmiðlum.  

Almenningur á rétt á því að haldið sé á lofti mannfyrirlitningu og mannsali sem fylgir klámiðnaði og áfengisnotkun. Það er siðferðileg skylda fjölmiðla að fjalla um slík mál  í samhengi frá öllum hliðum.

Þá verður almenningur besta vörnin gegn mannsali, vændi og áfengissölu.

Athugasemdir

[Þröstur Unnar, 25.2.2007 kl. 10:23]

Það væri fínt um leið og þú fullyrðir þetta að segja landsmönnum kvað sé  klám, því það virðist vera svolítið á reiki.

[Sigríður Laufey Einarsdóttir, 25.2.2007 kl. 10:58]

Hef sagt álit mitt og rökstutt það ú frá frá mínu sjónarhorni.