Dauði hvítabjarnarins - umhverfisspjöll?

Samkvæmt upplýsingum Mbl  (í dag) frá Kanada og Nýfundnalandi virðist tæplega afsökun fyrir aftöku  hvítabjarnar nr.2? Að aka í bíl á eftir birninum og skjóta hann eftir frækið sund, þreyttan og svangan er óviðunandi gjörningur af stjórnvöldum. Virðist hafa gripið um sig hræðsla og þar af leiðandi mislukkuð tilraun. Hefði mátt vakta björninn með alvæpni í bjartri sumarnóttinni, ekki hægt að vorkenna neinum það með góðum klæðnaði og stórum byssum. Refaskyttur liggja við dögum saman á greni.

Umhverfisráðherra lýsti því yfir að framangreindar aðfarir í stöðunni hefðu verið óhjákvæmilegar. En  átt að lýsa yfir  jafnframt að reynsluleysi og skortur á upplýsingum hefðu valdið umræddu drápi á hvítabirninum. Þá hefði ráðherrann  sýnt hugrekki og drengsskap. En í stað þess virðist ráðherrann meðvirkur í misheppnaðri aðför að birninum?

 

Óskiljanlegt að umhverfisráðherra hafi bannað myndavélar  eftir að hættuástandi var aflýst ef rétt reynist. Var ráðherran hræddur um að birtust óþægilegar myndir? Skipa þyrfti sérstakan verkefnisstjóra sem er alltaf til staðar líkt og í náttúruhamförum við framagreindar aðstæður. Hann taki  ákvörðun en ekki viðkomandi umhverfisráðherra umkringdur fólki sem ekki virðist hafa mikla hugmynd um hvernig á að bregðast við í umræddum aðstæðum. Ef breyta þarf lögum þá er það nauðsynlegt eins fljótt og við verður komið.

 

Dráp bjarnarins er að líkindum umhverfisspjöll í náttúrunni sem skrifast hjá umhverfisráðherra er ber ábyrgð á ákvarðanatökunni.