"Svikamyllan aldarinnar"

Heyr á endemi , forsætisráðherrann Jóhanna Sigurðardóttir var félagsmálaráðherra  hrunstjórnarinnar, dansaði hrunadansinn með glöðu geði. Gerði gott betur, tók að sér forystuhlutverk sem flaggskip þeirra er  minna máttu sín með fádæma yfirlýsingum að verða "skjaldborg" heimilanna" í nafni "velferðarstjórnar";pólitísk svikamilla aldarinnar.

Vinstri grænir skriðu undir pilsfaldinn, gerðust undirsátar Jóhönnu með glöðu geði, stefnuskrá flokksins hent fyrir borð, öllu fórnaða á altari pólitískra valda. Þá var gott að eiga góðan "bitvarg"  á óþæga "ketti" í eigin flokki og utan, Björn Valur sómir sér vel í hlutverkinu.

Hagsmunir þjóðarinnar aukatriði henni skal fórnað á altari skrifræðisins í Brussel með auðlindir hennar sem skiptimynt, "gjörspilltir stjórnmálamenn", þar með talinn "voffinn" Björn Valur Gíslason.

 

 

„Gjörspilltir stjórnmálamenn“ til valda

Bæjastjóri - tæplega með yfirsýn

Tæplega verður Ármann Kr. Ólafsson víðsýnn bæjarstjóri, ekki við miklu að búast fyrir eldri borgara og þá sem minna mega sín miðað við fyrri vinnubrögð. Slæmt að ekki megi kjósa almennum kosningum þegar stjórnarkreppa kemur upp í stóru bæjarfélagi.

Ármann verður bæjarstjóri

Ráðherra velferðarmála:" ekkert athugavert að hýrudraga eldri borgara"

 Kveður við nýjan tón hjá nýjum formanni Landssambands eldri borgara heldur en áður hefur verið; og er það ánægjulegt. Eldri borgarar ættu að fara að dæmi fatlaðra og höfða mál gegn ríkinu getur ekki verið löglegt að yfritaka lögmætar eignir þeirra og  skerða launin eins og henta þykir. Guðbjartur Hannesson, innainríkisráðherra lýsti yfir í fréttum í gær, að ekkert athugavert væri þótt almennur grunnlífeyrir eldri borgara hafi verið afnumin. Veit ráðherrann ekki að núverandi eldri borgarar hafa greitt í umræddan lífeyrissjóð frá sextán ára aldri og  hafa/höfðu eignarétt til bóta út honum samkvæmt stjórnarskrá.

 Eftir efnahagshrunið 2008 voru kjör eldri borgara skert um  20 - 40%, frítekjumark sparifjár var  takmarkað við kr. 98.640 þús; núverandi „velferðarstjórn“ bætti um betur og felldi úr gildi almennan grunnlífeyri 1. Júlí 2009.

Hvers vegna fær fólk  á  vinnualdri að halda launum sínum þótt það  vinni yfirvinnu eða eigi inneign í banka; en ef eldri borgari hefur  tæplega 100 þús kr  vaxtatekjur/laun er  skert króna á móti krónu; sett  lög eftir hentugleikum til að yfirtaka eignir; er nú svo komið að þeir eiga ekki lengur fyrir mannsæmandi nauðþurftum?

Er ekki skattakerfinu ætlað að sjá um að hver einn greiði skatta eftir tekjum sínum?

 Stjórnmálamenn/stjórnkerfið hafa óátalið nánast eyðilagt kjör eldriborgara,  telja sig hafa heimild  til að setja lög eftir geðþótta, yfirtaka eignir og tekjur;  gera tryggingakerfið að tekjujöfnunarkerfi/ölmusukerfi Ef svo heldur áfram sem horfir munu lífskjör  eldri borgara verða óbærileg ef ekkert verður að gert.

Félagsleg  gildi  í samfélaginu eru  á undanhaldi, að aldraðir eigi að njóta elliáranna  eftir langan starfsdag. Ekki verður lengur komist hjá virkri kjarabaráttu til að endurheimta aftur  umrædd gildi. Eldri borgurum  ber siðferðilega skylda gagnvart    komandi eldri kynslóðum að tryggja sér og þeim  mannsæmandi kjör í framtíðinni.     

Eldri borgarar verða að hefja  markvissa  baráttu fara að dæmi fatlaðra og lögsækja rétt sinn; hefja markvissa baráttu fyrir kjörum sínum  til að halda reisn sinni og mannsæmandi lífskjörum í framtíðinni.

       

Ráðherra velferðarmála:" ekkert athugavert að hýrudraga eldri borgara"

 Kveður við nýjan tón hjá nýjum formanni Landssambands eldri borgara heldur en áður hefur verið; og er það ánægjulegt. Eldri borgarar ættu að fara að dæmi fatlaðra og höfða mál gegn ríkinu getur ekki verið löglegt að yfritaka lögmætar eignir þeirra og  skerða launin eins og henta þykir. Guðbjartur Hannesson, innainríkisráðherra lýsti yfir í fréttum í gær, að ekkert athugavert væri þótt almennur grunnlífeyrir eldri borgara hafi verið afnumin. Veit ráðherrann ekki að núverandi eldri borgarar hafa greitt í umræddan lífeyrissjóð frá sextán ára aldri og  hafa/höfðu eignarétt til bóta út honum samkvæmt stjórnarskrá.

 Eftir efnahagshrunið 2008 voru kjör eldri borgara skert um  20 - 40%, frítekjumark sparifjár var  takmarkað við kr. 98.640 þús; núverandi „velferðarstjórn“ bætti um betur og felldi úr gildi almennan grunnlífeyri 1. Júlí 2009.

Hvers vegna fær fólk  á  vinnualdri að halda launum sínum þótt það  vinni yfirvinnu eða eigi inneign í banka; en ef eldri borgari hefur  tæplega 100 þús kr  vaxtatekjur/laun er  skert króna á móti krónu; sett  lög eftir hentugleikum til að yfirtaka eignir; er nú svo komið að þeir eiga ekki lengur fyrir mannsæmandi nauðþurftum?

Er ekki skattakerfinu ætlað að sjá um að hver einn greiði skatta eftir tekjum sínum?

 Stjórnmálamenn/stjórnkerfið hafa óátalið nánast eyðilagt kjör eldriborgara,  telja sig hafa heimild  til að setja lög eftir geðþótta, yfirtaka eignir og tekjur;  gera tryggingakerfið að tekjujöfnunarkerfi/ölmusukerfi Ef svo heldur áfram sem horfir munu lífskjör  eldri borgara verða óbærileg ef ekkert verður að gert.

Félagsleg  gildi  í samfélaginu eru  á undanhaldi, að aldraðir eigi að njóta elliáranna  eftir langan starfsdag. Ekki verður lengur komist hjá virkri kjarabaráttu til að endurheimta aftur  umrædd gildi. Eldri borgurum  ber siðferðilega skylda gagnvart    komandi eldri kynslóðum að tryggja sér og þeim  mannsæmandi kjör í framtíðinni.     

Eldri borgarar verða að hefja  markvissa  baráttu fara að dæmi fatlaðra og lögsækja rétt sinn; hefja markvissa baráttu fyrir kjörum sínum  til að halda reisn sinni og mannsæmandi lífskjörum í framtíðinni.

       

 

Vonandi fæðist meirihluti

Stjórnmálafræðingur frá Akureyri varpaði þeirri hugmynd fram í fjölmiðlum nýlega, að engar reglur væru til þegar stjórnarkreppa yrði í bæjarstjórnum. Ekki er boðlegt að stórt sveitarfélag eins og Kópavogur sé stjórnlaust svo lengi eins og raun  ber vitni. Reglur þar um að skylda yrði að kjósa almennum kosningum ef meirihluti næst ekki innan hálfs mánaða eru nauðsynlegar.

Vonandi verða núverandi  viðræður að starfhæfum meirihluta en þær eru  það skársta í stöðunni. En samkvæmt núverandi lögum  ekki leyfilegt kjósa; en þarfnast endurbóta sem fyrst.

Enn fundað í Kópavogi

Aldraðir og börn rænd eignum sínum?

Lýðskrum Kristjáns Þórs Júlíussonar, alþingismanns  kemur greinilega fram í grein hans/Exelskjali  (Mbl. 6.o2), þar boðar hann að sparfjáreigendur: börn og eldri borgarar greiði skuldavanda heimilanna. Undirrituð minnist þess ekki að Landsfundur Sjálfstæðisflokksins hafi samþykkt  að ræna börn og aldraða sparifé sínu til afnáms verðtryggingunni; eða skuldir þeirra sem minni lán tóku yrði auknar fyrir þá sem  tóku hærri lán; auk þess er það stjórnarskrárbrot að ganga á eignir annarra með fyrrgreindum hætti 

Skuldavandi heimilanna verður ekki leystur nema greina vandann enn betur en hefur verið gert. Þeir sem ekki eiga fyrir skuldum þrátt fyrir góðar tekjur verða að semja um greiðsluaðlögun og lengingu lána; -geta breytt þeim í óverðtryggð lán ef það er hagkvæmt; með breytilegum vöxtum.

 Tekjulágar fjölskyldur með hóflegt húsnæðislán þurfa sértækar að gerðir og kæmi til greina að lækka skuldir þeirra. Hjón fjögra/fimm manna fjölskylda með 300-500 þús.  tekjur á mánuði hefur ekki möguleika til að greiða mánaðarlega kr 80. þús pr mán. af láni - og eiga  auk þess fyrir nauðþurftum.

Árin 1972-1990 ríkti hér á landi  óðaverðbólgu,  vextir ákveðnir pólitískt og voru yfirleitt neikvæðir; þeir sem fengu lán efnuðust, keyptu eignir er hækkuðu með verðlaginu; en spariféð brann upp. Sparifjáreigendur/eldri borgarar og börn voru látin borga; skammarleg eignaupptaka, skammarlegur gróði þeirra er nutu forréttinda til lántöku.

Er Kristján Þór Júlíusson að boða eignaupptöku á því sem eftir er af lífeyrissjóðum,  sparifé aldraðra og barna; - og með fyrrgreindum hugmyndum sínum lækka greiðslur til aldraðra og fatlaða er eiga nú þegar vart fyrir brýnustu nauðsynjum?

 

Afnám verðtrygginar - eignaupptaka á lífeyrssjóðum og sparifé

 Kristján Þór Júlíusson lýsti því  í fjölmiðlum í gær að sparifjáreigendur hefðu engu tapað í hruninu,  verið með belti og axlabönd þegar allt hrundi 2008; staðreyndin er að ellefu þúsund eldri borgarar töpuðu 30 milljörðum . (Mbl 27.11.08). Ef það sparifé sem eftir varð   hefði ekki verið til staðar hefðu  engin viðskipti farið fram, engar greiðslur hægt að greiða hvorki í formi kreditkorta eða peninga.

Verðtrygging er algengust í löndum sem styðjast við veikan gjaldmiðil og óvissa er um þróun verðlags. Við þær aðstæður er ekki forsenda að gera langtímasamninga   án verðtryggingar. Ef gjaldmiðill er sterkur og lítil verðbólga í langan tíma er forsenda  fyrir langtíma samningum án verðtryggingar og  jafnvel föstum vöxtum.

Allir heilvita menn  hljóta að gera sér grein fyrir að  hér er veikur gjaldmiðill og mikil óvissa  um þróun verðlags; engin forsenda til að afnema verðtryggingu fyrr en stöðugleiki næst.

Breytilegir vextir geta að einhverju leyti komið í stað verðtryggingar. Þá breytast nafnvextirnir með verðbólgunni, þeir eru háir þegar hún er mikil en lækka ef dregur úr verðbólgu. En hafa  slík lán marga  kosti umfram  verðtryggð lán? Þá geta vaxtagreiðslur  sveiflast mjög mikið og henta ekki fólki með lágar tekjur þar sem verðbólga er mikil eins og hér á landi.

Slík lán gætu hentað þeim efnameiri; en afnám verðtryggingar er ekki lausn fyrir fjölskyldur með lág laun; hvers vegna voru ekki höfuðstólar þessa fólks færðir niður eins og ríkisstjórn Geirs H. Haarde gerði ráð fyrir; áður en vogunarsjóðir fengu bankana á silfurfati?

Árin 1972-1990  ríkti hér á landi  óðaverðbólga þá voru vextir ákveðnir pólitískt, voru yfirleitt neikvæðir; þeir sem fengu lán efnuðust, keyptu eignir er hækkuðu með verðlaginu en lánið ekki; en hverjir greiddu? Sparifjáreigendur/eldri borgarar; skammarleg eignaupptaka, skammarlegur gróði þeirra er nutu forréttinda til lántöku.

Er Kristján Þór Júlíusson að boða eignaupptöku; því  sem eftir er af lífeyrissjóðum og sparifé landsmanna?

 

Afnám verðtrygginar - ekki raunhæft!

Afnám verðtryggingar með einu pennastriki er lýðskrum þeirra er reyna að finna leið til að þurfa ekki að greiða lánin sín. Hverjar yrðu afleiðingaranr?  Lækka yrði greiðslur eftirlauna og það litla sem eftir er af sparifé fuðraði upp. Aðhald og markvissari stjórn í efnahagsmálum er það sem þarf; þá verður verðtrygging óþörf. Meðan svo er ekki er illskárst að halda verðtryggingu annars verður óðaverðbólga og enn efiðara fyrir almenning að ná endum saman

Fjölskyldur með lágar tekjur (300-400 þús pr. mán)  standa ekki undir afborgun húsnæðisláns með 80 þús; greiðslubyrði varð of  þung miðað við laun eftir bankahrunið.

Greiðslubyrði húsnnæðisláns sem nú er  80.þús pr. mán fólks með lág laun á lækka þannig, að greiðslubyrðin yrði kr. 50. þús pr. mán; en láta hina eiga sig.

Fólk sem vill óverðtryggð lán getur tekið þau ef það telur sig hafa nógu háar tekjur til að standa undir 8% breytilegum vöxtum.

 

 

 

 

Kristján Þór: Verðtryggðu lánin

Stýrivextir hljóta að hækka?

Samkvæmt hagfræðikenningum ræðst verð afurða af framboði og eftirspurn. Minnki framboð  eða eftirsprurn eykst þá hækkar verð afurða við gagnstæðar aðstæður lækkar verðið. Eins er með fjármagn, vilji fólk spara minna eða taka fleiri lán þá hækkar  vaxtastigið: Ef fólk vill heldur spara  eða minnka lántöku þá lækka vextir. Undanfarin mörg hefur vandinn verið  óhófleg neysla  og skuldasöfnun  átti stóran þátt í efnahagsgruninu; þjóðin lifði um efni fram.

Samkvæmt ofangreindu og þeirri staðreynd að útflutningstekjur eru takmarkaðar þarf að draga úr neyslu, minnka skuldir og auka sparnað.

Stýrvextir eiga að stjórnast af aðstæðum hverju sinni - raunveruleikinn í dag kallar á aðhald,sparnað og skynsamlega neyslu - stýrivextir hljóta því að hækka.

 

 

Vaxtahækkanir í kortunum

Kristileg gildi á undanhaldi í samfélaginu?

Þegar litið er yfir atburði síðustu viku og daga kemur fyrst upp í hugann: Lítil langveik stúlka er ekki þótti ástæða til að gæti átt lengra líf fyrir höndum vegna sjúkdómsins er hrjáir hana. Móðir litlu stúlkunnar sætti sig ekki við úrskurðinn, hélt   til Englands á sjúkrahús með barnið þrátt fyrir að hún hefði verið sett í farbann af Barnaverndarnefnd Reykjavíkur; síðan lögsótt af umræddri nefnd og nálgunarbann sett á móðurina  við barnið  nema undir eftirliti; samt sem áður hafði  móðirin annast barnið meira og minna í veikindum þess.

Iðnaðarsilikon í brjóstum kvenna var í brennidepli, tugir íslenskra kvenna sitja uppi með heilsuspillandi silikon í brjóstum sínum  ekki séð fyrir endann á þeirri læknisaðgerð; þó hefur landlæknir lýst  yfir að silikonið skuli  fjarlægt úr umræddum konum þeim að kostnaðarlausu.

 

Dramtískt viðtal var við Eirík Inga  Jóhnnson, sjómann í Kastljósi RÚV, er komst einn lífs af sökkvandi skipi í stórsjó og óveðri við strendur Noregs, eftir að hafi verið marga klukktíma í sjónum. Þeim er á horfðu mun tæplega líða úr minni frásögn Eiríks Inga; harmi slegnum eftir að hafa misst félaga sína sýndi hann styrk og æðruleysi,  lýsti baráttu sinni einn síns liðs út á reginhafi í myrkri og óveðri;  missti aldrei vonina og viljann til lifa.

Samvæmt ofangreindu kemur fyrst upp í hugann barátta og hugrekki við óviðráðanleg náttúruöfl  hins vegar stofnanir/kerfi er virðist vinna eingöngu á "faglegum forsendum" en einstaklingurinn hafi lítil áhrif á hvort hann lifir eða deyr?.

Enginn ræður við óblíð náttúruöfl, kraftaverk að Eiríkur Ingi komst lífs af í  hildarleiknum við þau; hvað sem tækni og  vísindum líður  eru náttúröflin söm við sig.

Hins vegar er ógnvekjandi ef mannlífinu er stjórnað  kerfislægt, hafi  líf og dauða í hendi sér; þá eru vísindin komin á ómanneskjulega braut þar sem virðing fyrir lífinu sjálfu virðist takmörkuð jafnvel svari ekki kostnaði í sumum tilfellum; græðgi og grimmd  náð fótfestu en manúnðog  mildi  á undanhaldi?

Vestræn þjóðfélög eru sprottin frá kristnum gildum,  viðmið hjúkrunar og læknisþjónustu þróuðust á þeim grunni; nú virðast  komin önnur ráðandi öfl; jafnvel   peningar og  græðgi hafi haft áhrif á læknismeðferðina með silikon í brjóstum. Er  ytra og innra   eftirlit heilbrigðiskerfisins ábótavant?

 

Biblían:

 

^{Mk.10  25-37}

²⁵Lögvitringur nokkur sté fram, vildi freista hans og mælti: Meistari, hvað á ég að gjöra til þess að öðlast eilíft líf?
²⁶Jesús sagði við hann: Hvað er ritað í lögmálinu? Hvernig lest þú?
²⁷Hann svaraði: Elska skalt þú Drottin, Guð þinn, af öllu hjarta þínu, allri sálu þinni, öllum mætti þínum og öllum huga þínum, og náunga þinn eins og sjálfan þig.
²⁸Jesús sagði við hann: Þú svaraðir rétt. Gjör þú þetta, og þú munt lifa.
²⁹En hann vildi réttlæta sjálfan sig og sagði við Jesú: Hver er þá náungi minn?
³⁰Því svaraði Jesús svo: Maður nokkur fór frá Jerúsalem ofan til Jeríkó og féll í hendur ræningjum. Þeir flettu hann klæðum og börðu hann, hurfu brott síðan og létu hann eftir dauðvona.
³¹Svo vildi til, að prestur nokkur fór ofan sama veg og sá manninn, en sveigði fram hjá.
³²Eins kom og levíti þar að, sá hann og sveigði fram hjá.
³³En Samverji nokkur, er var á ferð, kom að honum, og er hann sá hann, kenndi hann í brjósti um hann,
³⁴gekk til hans, batt um sár hans og hellti í þau viðsmjöri og víni. Og hann setti hann á sinn eigin eyk, flutti hann til gistihúss og lét sér annt um hann.
³⁵Daginn eftir tók hann upp tvo denara, fékk gestgjafanum og mælti: Lát þér annt um hann og það sem þú kostar meiru til, skal ég borga þér, þegar ég kem aftur.
³⁶Hver þessara þriggja sýnist þér hafa reynst náungi þeim manni, sem féll í hendur ræningjum?
³⁷Hann mælti: Sá sem miskunnarverkið gjörði á honum. Jesús sagði þá við hann: Far þú og gjör hið sama.

 

-Miskunnsami samverjinn  aumkaði sig yfir dauðvona manninn þegar  allir höfðu gengið fram hjá ekki ómaksins vert að rétta hjálparhönd;  batt um  sár hans og  kom honum í húsaskjól; sýndi kærleika og umhyggju ókunnum manni er á vegi hans varð.-

Boðskapur Krists er afdráttarlaus sá sem þarf hjálp er náungi okkar hvort sem við þekkjum hann eða ekki; kærleikur og  virðing fyrir lífinu ofar öllum stundargróða.    

  Góða helgi

 

 

 

Tyggingastofnun rannsökuð!

 Starfshætti  Tryggingastofnunar verður að rannsaka með sama hætti og lífeyrissjóðina og hrunbankana. Ef eldri borgari á ævisparnað til að njóta elliáranna  er honum „löglega stolið“, reglulega berast inn um lúguna bréf:  'Því miður verðum við að skerða lífeyri yðar vegna "greiðsluerfiðleika". ''því miður verðum við að skerða greiðslur frá okkur vegna fjármagnstekna yðar''  Engu er eirt,  hinir látnu fá  bréf í veikri von um svar að handan; ríkisvaldið munar ekki um að brjóta á eldri borgurum þótt  lífeyrir þeirra  sé varinn réttur í stjórnarskrá.

Rannsaka verður starfsemi Tryggingastofnunar og þau lög sem halda utan um starfsemina, lífeyrisþegum/þjóðinni gerð grein fyrir mistökum og röngum  vinnubrögðum. Starfsháttum breytt, nýtt fólk ráðið.

Félagsleg gildi er þróuðust á síðustu  öld eru á undanhaldi í samfélaginu;  réttindi þeirra er minna mega sín, sjúkir, aldraðir og fatlaðir bera sífellt minna úr bítum. Þótt hér sé við völd svokölluð „félagshyggjustjórn“ hafa kjör umræddra hópa hríðversnað en ekki eingöngu vegna efnahagshrunsins heldur hefur ríkisstjórnin beinlínis rifið niður það sem áunnist hefur.

 Grunnlífeyri eldri borgara var afnumin án nokkurs samráðs við þá,  gjörningur ríkisstjórnar Jóhönnu Sigurðardóttur   barði "smiðshöggið" á stjórnarskrárvarin réttindi lífyrisþega.

Draga þarf lærdóm af því sem gerðist; annars er félagsleg velferð komandi kynslóða fyrir borð borin um alla framtíð

Ólína Þorvarðardóttir austan við sól og vestan við mána?

Trúnaðarbrestur er eitt hið versta er hendir milli fólks eða hópa í samfélaginu ekki auðvelt að vinna trúnað til baka. Tæplega hægt að ætlast til að trúnaður vinnist  annars vegar hjá almenningi og  hins vegar þingmönnum og stjórnsýslu. Þingmenn og stjórnsýsla þurfa að sýna í verki að þeir vinni fyrir þjóðina:

Hefðu þingmenn allir sem einn fallist á utanþingsstjórn eftir efnahagshrunið, veitt henni stuðning,  hefðu þeir endurheimt traust þjóðarinnar smátt og smátt. Valdagræðgi vinstri flokkanna  réði ferðinni með lýðskrumi og sviknum loforðum (Skjaldborgin?),  trúnaðarbresturinn dýpkaði.

Hvernig mátti annað vera eftir stjórnleysi og hugleysi í mikilvægum hagsmunamálum eins og Icesaveklúðrinu og afhenda erlendum vogunarsjóðum bankana án þess að skuldir heimila yrðu  lækkaðrar; eins og  Geir H. Haarde gerði ráð fyrir?

Tugir þúsunda heimila með hófleg húsnæðislán en lágar tekjur 300 þús. á mánuði ná ekki  endum saman vegna þess að afborganir eru miklu hærri en ráð var fyrir gert í upphafi. Hvernig á fjögra/fimm manna fjölskylda að lifa af með 300 þús.; afborgun láns er 80. þús pr.mán. ásamt ýmsum   gjöldum: Rafmagni, hita, fasteignagjöldum,opinberum gjöldum, skólagjöldum, (leikskóli.,íþróttum, tónlist) , fæðiskostnaði/hreinlætisvörur, fatnaði, bensíni/ rekstri bíls.

Forseti Íslands mærði svokallað útrásarvíkinga/fjárglæframenn ótæpilega en hafði manndóm í sér til að snúa við blaðinu og standa með þjóðinni( þegar „ velferðastjórnin“ klúðraði Icesavesamningunum)  og varði málstað þjóðarinnar erlendis; hvar var „velferðarstjórnin þá?

Undirstöðuatvinnuveginum, fiskveiðum haldið í heljargreipum meðan hvert frumvarpið öðru heimskulegra er í smíðum, ekki má nýta orkuna til aukinnar atvinnu, fyrirtæki og almenningur skattpíndur að óþörfu. (tryggingagjöld fyrirtækja óhóflega há, heimilin skattpínd með háum bensíngjöldum (auðlindagjald til hvers? 50% af bensínverði fer í ríkiskassann)) og sparifjáreigendur rændir eignum sínum.

Öll verðmæti og atvinnusköpun aukaatriði;  milljörðum eytt í samninga við ESB, eina „mikilvæga“ stefnumál Samfylkingar.

Hvar er  Ólína Þorvarðardóttir, þingmaður stödd; austan við sól og vestan við mána?

Þjóðin hefur ekki jafnað sig

Bensínverð langt yfir sársaukamörkum

Bensínverð er löngu  yfir sársaukamörkum það ætti ráðherrann að vita  engin lausn   að stinga höfðinu í sandinn, hlægilegt af viðskiptaráðherra að fara að dæmi strútsins. Auðlindaskattur er óþarfur enda óskiljanlegt að leggja hann á þegar almenningur nær ekki endum saman. Þá þarf að skoða álagningu og rekstrarkostnað olíufyrirtækjanna, fækka bensínstöðvum, erlendis hjá milljónaþjóðum er ekki þvílíkur aragrúi að bensínstöðvum; þá er bensínverð grunsamlegar jafnt hjá öllum olífyrirtækjunum.

Tækifæri  fyrir nýja fjármálaráðherrann að sýna hvað í honum/henni býr, leggjast ekki hundflatur fyrir fyrir Jóhönnu forsætisráðherra og reiknimeisturum hennar er setja inn "áætlaðar sjálfvirkar tölur" í  hvert Exelskjalið eftir annað um hvað bensínið á að hækka. 

Ekki er raunhæft að miða bensínverð við verð erlendis; kaupmáttur hér er mun lægri.

Komið að sársaukamörkum

Hugrakkur afreksmaður

Áhrifamikið viðtal við Eirík Inga Jóhannsson, sjómann (Kastljós i kvöld) er komst af þegar togarinn Hallgrímur fórst við Noreg í stórsjó og ofsaroki.  Viðtalið sýnir hinn mikla styrk er Eiríkur Ingi býr yfir, að geta farið í gegnum harmleikinn í löngu viðtali eftir svo stuttan tíma frá atburðinum auk þess sem skipsfélagar hann fórust allir eftir harða  baráttu fyrir lífi sínu.

Afrek hans er  ofar mannlegum skilningi; feigum verður ekki forðað né ófeigum í hel komið engu líkara en að honum væri hugað lengra líf; en  ungur og hraustur, bjó yfir miklum andlegan styrk og baráttuvilja. Að hann náði að  klæða sig í Björgunargallann; gerði honum kleift að halda sér ofansjávar svo lengi.

Frásögn Eiríks Inga sýndi  á  ógleymanlegan hátt  hvað störf sjómanna eru hættuleg; endalaus barátta við óviðráðanleg náttúröfl.

Innilegar samúðarkveðjur til fjölskyldna þeirra er fórust;  Guð gefi þeim styrk í sorginni.

„Ég ætla ekki að gefast upp“

Evrópa logar stafna á milli -

Stefán Zweig, austurrískur rithöfundur skrifaði sjálfsævisögu sína,  Veröld sem var, árin 1934-1942: ...“ er listrænt uppgjör höfundarins við samtímann og lýsir á einstakan hátt hvernig kynslóð hans glutraði niður „gullöld öryggisins" í skiptum fyrir veröld haturs og villimennsku. Hún er þrungin söknuði eftir  horfnum heimi en felur jafnframt í sér mikilvæg varnaðarorð  til komandi kynslóða...“. (Umsögn á bókarkápu)

Zweig þekkti ekki stríðið á vígvellinum og tók sér ferð þangað og skrifar: „... öðru sinni tók ég mér far með einum gripavögnunum þar sem kúguppgefnir menn sváfu í einni kös í kæfandi ólofti, meðan verið var að flytja þá út á blóðvöllinn, enda minntu þeir mest á sláturfé. Út yfir tóku þó sjúkralestirnar, sem ég varð tvisvar eða þrisvar að notast við. Þær minntu sorglega lítið á þessar björtu, hvítu og þrifalegu hjúkrunarlestir,  sem stórhertogaynjur og stássmeyjar Vínarborgar létu ljósmynda sig  að hjúkrunarstörfum í  byrjun stríðsins.  „...frumstæðar sjúkrabörur voru þar hlið við hlið, og á þeim lágu stynjandi ,löðursveittir og nábleikir menn, sem hélt við köfnun í svækjunni af mannasaur og joðóformi..."

„...Mennirnir lágu í hálmbing eða beinhörðum kviktrjánum með blóðstokknar ábreiður yfir sér, í hverjum vagni lágu tveir eða þrír dauðir innan um  stynjandi menn ...“  (Veröld sem var, bls 227, hér stendur fyrri heimsstyrjöld yfir en sagan náði fram í síðara heimsstyrjöld)

Ekki  furða þótt  þjóðir Evrópu  hafi þráð frið, orðnar flakandi blóðvöllur, borgir sundursprengdar, allt atvinnulíf/mannlíf í rústum. Þeir er  eftir lifðu  sultu heilu hungri  dóu umvörpum úr sjúkdómum og hungri; þvílíkur glæpur gegn mannkyni.

Hafa Evrópuþjóðir/vestrænn heimur ekki vaknað upp við vondan draum þar sem  þjóðir þeirra eru á barmi gjaldþrots vegna  græðgi, villimennsku banka og fjármálspillinar fyrirtækja er ógna friðsamlegum samfélögum; þar sem lög og reglur eru  túlkuð eftir sérhagsmunum  er henta þeim hverju sinni.

Félagsleg gildi, réttlátt samfélag  fyrir alla er á undanhaldi enda ekki „arðsamt“ ; þá er tæplega langt í ófrið jafnvel styrjaldir.

Lestur ævisögu Stefáns Sweig,  Veröld sem var, er fyrir okkur er  fæddumst  ekki  fyrr en eftir seinna stríð þörf áminning. Öðlumst betri skilning á þeim hörmungum er almenningur í Evrópu/heimurinn allur mátti þola í tveimur heimsstyrjöldum, kúgaður og stríðsþjáður.

Undirrituð hefur samúð með þjóðum Evrópu sem nú eiga ef til vill við enn dýpri vanda að etja en almenningur hér á landi; innganga okkar í ESB leysir hvorki þeirra vanda eða okkar. 

Er sagan að endurtaka sig með nýrri ógn; kúgun fjármagns og græðgi sérhagsmunahópa - í skjóli  skrifræðis  Brussel;  þar sem afkoma almennings og vonin um varanlegan frið og lýðræði er  fótum troðin?

Evrópa logar stafna á milli, Evrópusambandið  var stofnað til að tryggja varanlegan frið milli þjóða; en hefur það tekist?

 

 

Hernaðurinn gegn landinu og þjóðinni?

Er núverandi ríkisstjórn í hernaði gegn þjóðinni og landinu -hvers vegna? Agerðir til að koma henni í ESB tekur á sig nýjar myndir. Risin er ESB- stofa til að kynna "sæluríkið" með ærnum kosnaði. Nú liggur fyrir Alþingi frumvarp um skattfrían  fimm milljarða styrk frá ESB til aðlögunar á stjórnkerfi og  reglum  "sæluríkisins"  - styrk handa félagasamtökum/fræðasamfélginu.   Dulbúnir fjármunir til tryggingar meirihluta inngöngu þjóðarinnar í fyllingu tímans; m.ö.o. markviss kosningaherferð - að gleypa fámenna þjóð um aldur og ævi.

Miklir hagsmunir eru í húfi, ríkulegar auðlindir,  siglingaleið um norðurpólinn í augsýn -  auðlindir/olía o.fl  á norðurhvelinu enda hefur heyrst að ESB telji norðurslóðir mikilvægustu auðlindir sér til handa.

Matvæli og land til ræktunar eru dýrmætustu auðlindir heimsins vegna  vöntunar á fæðu handa vaxandi fjölda mannkyns. Fiskimiðin hér við land eru mikilvæg fyrir Evrópu, ræktunarland og olíulindir innan lögsögu landsins. Hagsmunir ESB að ná tangarhaldi á Íslandi eru augljósir.

Telja má að ríkisstjórnin er nú situr hafi gengið á mála hjá ESB; í markvissum "hernaði" gegn landi og  þjóð.

Breytingar á neysluvísitölunni - strax!

Stjórnvöld verða að taka annan þátt til að skattleggja sem frekar er hægt að vera án; ekki gengur    endalaust að íbúðarlán hækki í kjölfar bensínhækkunar; bíllinn er "þarfasti þjónninn" ekki síst fyrir barnafjölskyldur; veldur  hækkun vöruverðs og  atvinnfyrirtækja. Auðlindagaldið er sjálfsagt að afnema aftur með lögum engin forsenda fyrir þeim skatti eins og er. Þá er besinverð hér ekki sambærilegt við verð erlendis vegna þess að þar er kaupmáttur miklu hærri.

 Þótt ríkið fái minna í kassann gengur ekki lengur að  brýnustu nauðsynjar hækki neysluvísitöluna og setji barnafjölskyldur með litlar tekjur út á Guð og gaddinn. Vín, tóbak og óhollar matvörur þola frekar meiri skatt- illskárra.

Núverandi ríkisstjórn mun seint sjá þann vítahring er óbreyttur útreikningur veldur í neysluvísitölunni. Eitt mál kemst að - komast í ESB og eyða í það milljörðum; fá styrki þaðan -  að fá velvilja þjóðarinnar; sauðsvartur almenningur má éta það sem úti frís - ef ekki vill betur.

Bensín hækkað um fjórar krónur

Barátta Bjarna Benediktssonar - þyrnum stráð

Bjarni Benediktsson, formaður Sjálfstæðisflokksin skrifar sér til varnar í Mbl. í dag, gegn órökstuddum dylgjum um aðild hans að ólögulegu láni frá Íslandsbanka og sölu á hlutabréfa. Er þetta ekki toppurinn á ísjakanum er koma skal til að sverta ímynd Sjálfstæðisflokksins; en það verður talið vænlegst til árangurs af núverandi stjórnarflokkum í komandi kosningabaráttu?

 Ennþá sitja ráðherrar við völd er sátu í svokallaðri hrunstjón  þegar allt hrundi, þau Jóhanna Sigurðardóttir, forsætisráðherra og Össur Skarðhéðinsson, utanríkisráðherra; má telja að Samfylkingin hafi unnið að því öllum árum að Geir H. Haarde, fyrrverandi forsætisaráðherra skyldi verða syndahafurinn fyrir Landsdómi, taka alla sök í hruninu. Atkvæðagreiðsla Jóhönnu og Össurar gegn því að Geir yrði ákærður gæti allt eins verið sýndarmennska og plott til að reyna fela ógeðfellda pólitíska atlögu að honum?  

Frá siðferðilegu sjónarmiði er óviðunandi að þeir sem sátu í fyrrnefndri hrunstjórn séu  ráðherrar, hvorki nú eða síðar. Vonandi tekst Bjarna Benediktssyni, formanni Sjálfstæðisflokksins að sjá til þess að enginn úr þeirra röðum er sat í hrunstjórninni verði aftur ráðherrar eða þingmenn. Sama má segja um efnahagsráðgjafann er Geir H. Haarde hafði sér við hlið fyrir hrunið; þar ber hæst nafn Tryggva Herbertssonar, hagfræðings og núverandi þingmann flokksins. 

Undirrituð er ekki að ásaka neinn um vísvitandi lögbrot í starfi; málið snýst ekki síður um hina siðferðuleg hlið er ekki verður horft framjá.

Þjóðin á um sárt að binda eftir stórfellt efnahagshrun; þess vegna eiga þeir sem voru við völd að sýna fólkinu þá virðingu að hverfa til annarra starfa.

Næsta kosningabarátta verður þyrnum stráð fyrir formann Sjálfstæðisflokkinn;  vonandi tekst honum að snúa vörn í sókn.

 

Langveikt barn hornreka í kerfinu?

Netheimar og Útvarp saga  hafa logað undanfarið vegna móður og langveiks barns hennar, erfitt að sjá hvaða frásagnir eru réttar eða ekki þó eru innan um og saman við staðreyndir er tæplega verða rengdar: Móðirin hefur verið með barnið á sjúkarhúsi hérlendis en fékk þær upplýsinar að ekki yrði meira gert fyrir barnið, hún skyldi fara heim  -  njóta síðustu stundanna með barninu.

Móðirin sætti sig ekki við úrskurðinn og hugðist fara til Englands með barnið  á sjúkrahús en var stöðvuð í Keflavík, sett í farbann af barverndarnefnd Reykjavíkur. Engu að síður komst móðirin með barnið á sjúkrahús í Englandi,  en þá var hafin lögsókn á hendur henni (af barnaverndarnefnd Reykjavíkur samkvæmt umsögn læknis?) og fær aðeins vera hjá barninu undir eftirliti en hefur annast veikt barnið meira og minna í veikindum þess.

Þá eru  reglur Trygginastofnunar þannig að ekki er greitt fyrir sjúkling nema með yfirlýsingu frá viðkomandi lækni/sjúkrastofnun að ekki verði meira aðgert hér á landi.

Faglegt kalt mat virðist ráða ferli þessa langveika barns  - mannúð eða kærleikur virðist ekki haft að leiðarljósi.

 Biblían:

Mk 10:14
Menn færðu börn til Jesú að hann snerti þau en lærisveinarnir átöldu þá. 14Þegar Jesús sá það sárnaði honum og hann mælti við þá: „Leyfið börnunum að koma til mín, varnið þeim eigi því að slíkra er Guðs ríki. 15Sannlega segi ég ykkur: Hver sem tekur ekki við Guðs ríki eins og barn mun aldrei inn í það koma.“ 16Og Jesús tók þau sér í faðm, lagði hendur yfir þau og blessaði þau.

Ofangreind ritningagrein kemur upp í hugann og spurningar vakna, verður sjúklingur meðhöndlaðu eingöngu eftir lögum/lögmáli kerfisins  eða jafnvel ræðst af hagsmunamati þar sem kostnaður skiptir meira máli en lífið sjálft.

Hvaða sálgæslu fékk móðirin er henni var tilkynnt að barnið ætti ekki lífsvon og hvaða viðmót fékk hún hjá ofangreindum stofnunum?

Er ákvörðun um siðferði lífs og dauða tekin af kerfinu samkvæmt úteikningum fjármagns - ákvörðunum velferðarkerfis og barnaverndarnefndar að því er virðist með ómannúðlegum hætti þar sem virðing fyrir lífinu er takmörkuð? 

 

Ofangreind ritningargrein getur verið vegvísir á kærleika og umburðarlyndi er ætti að vera leiðarljós vegna þessa þjáða langveika barns og móður þess - allra þeirra er við erfiðleika eiga að etja.

 

 

Heimahöfn Samfylkingar - Brussel!?

Er þjóðinni ekki ofboðið? Jóhanna Sigurðardóttir, forsætisráðherra lýsti yfir í sjónvarpsfréttum að helsta  baráttumál hennar áður en hún hætti sem formaður væri að ná Esb-aðild í höfn; ætlar hún að hunsa þjóðaratkvæði eða er hún með önnur tromp í spilunum?  Esb-styrkir flæða nú yfir til handa stofnunum og ýmsum félagasamtökum, Esb-stofan er veruleiki með u.þ.b. þrjú hundrð milljóna framlagi  skattgreiðenda a.m.k; er verið að bera fé á þjóðina til að gera þjóðaratkvæði marklaust?

 Er ekki kominn tími til að Jóhanna, Steingrímur og Samfylkingin víki; nú verður  kjörorðið "allt er betra en Samfylkingin, Jóhanna og Steingrímur"; betra að fá "íhaldið"  aftur?

„Eins og eftir gott rifrildi“