Hlutdrægt ríkisútvarp - hlutdrægur prófessor?

RÚV, hádegisfrétt dagsins : „Álitsgjafi/talsmaður“ fyrrv . „velferðarstjórnarinnar sálugu“, Gunnar Helgi Kristinson lýsti yfir „fræðilegri“ skoðun um hvort forsetinn skrifaði undir veiðigjaldalöginn eður ei – taldi hann meiri líkur á samþykki  hans – vegna þess að Sjálfstæðis- og framsóknarfólk hefði kosið hann til endurkjörs- forsetinn væri auk þess   í klemmu vegna  fyrri yfirlýsinga um beint lýðræði – en er það þá ekki rökrétt framhald að undirskriftir til forsetans gegn nefndum lögum  eru Samfylking, Vinstri grænir , Píratar og Björt framtíð?

Fjölmiðlaflóran hefur verið samtaka um að níða niður ísl. sjávarútveg, markvisst – skynsamlegar umræður með upplýsingum hafa  ekki farið fram.

 Að framansögðu er ekki nokkur von til þess að almenningur hafa nægilegar upplýsingar um málið – aðeins illskeyttan áróður-. Gunnar Helgi hélt því fram að 70% þjóðarinnar væri á móti frumvarpinu – er það fræðileg niðurstaða ekki hefur farið fram upplýsandi umræða  málið?

Íslenskur sjávarútvegur er  enn fjöregg þjóðarinnar – RÚV ætti að hafa  forystu um að upplýsa almenning um atvinnuveginn – enn ekki leiða fram hlutdræga prófessora með órökstuddar yfirlýsingar – til skammar bæði fyrir Háskóla Íslands og ríkisfjölmiðilinn.

Að framansögðu telur undirrituð að forsetinn skrifi undir lögin –  sé sjálfum sér samkvæmur.

Siðlaus þingmaður!?

Hælbítar í minni sveit þóttu mikil óeign,  gátu rifið skepnur   illilega á hol en alltaf voru til menn sem þóttust þurfa slíka hunda;  kemur Björn Valur í hug sem „varðhundur“  Vinstri grænna?  Langt undir pólitískum siðferðilegum mörkum að ákæra Geir H. Haarde einan en sleppa öðrum ráðherrum.

 Núverandi  forsætisráð herra, Jóhanna Sigurðardóttir hækkaði lánahlutfall íbúðarlánasjóðs á  versta tíma í fyrri ríkisstjórn; tók forystu í  óhóflegum útlánum til almennings þvert ofan beiðni norræna  fjárfestingarbankans; einkabankarnir komu í kjölfarið og hækkuð lánahlutfall í 100%.

Jóhanna tók fullan þátt í „siðspillingarbraskinu“ en þarf ekki að svara til saka, hvers vegna?

Geir H. Haarde átti að taka alla sökina; ráðherrar Samfylkingarinnar þurfa ekki að svara til saka vegna pólitískrar afstöðu meirihluta Alþingis; einn þeirra er núverandi forsætisráðherra eins og allir vita.  

 

 

„Ósmekklegasta ræðan á Alþingi“

Pólitískt hatur á Davíð Oddssyni - RÚV kóaði með?

Ekki boðlegt af Ingibjörgu Sólrúnu  Gísladóttur, fyrrverandi  utanríkisráðherra að bera á borð fyrir þjóðina, að Davíð Oddson fyrrverandi seðlabankastjóra hafi ekki verið marktækur í umsögn sinni  um óviðunandi stöðu bankanna þegar hann kom frá Englandi; auk þess  hafi hann verið einn til frásagnar.

Lágkúrulegur framburður  Ingibjargar Sólrúnar til bjargar eigin  pólitíska   skinni.

Kastljós RÚV í gær tók  undir umrætt hatur Ingibjargar Sólrúnar;  Sigmar lét út úr sér að ekki ætti að ráða „umdeilda pólitíkusa sem seðlabankastjóra“, veit Sigmar ekki að seðlabankastjóri er alltaf umdeildur; hver sem hann er?

Óviðunandi „pólitísk“ afstaða í Kastljósi RÚV með Samfylkingunni  er Sigmar mætti skammast sín fyrir?

Jóhanna og Össur fyrir Landsdóm?

Forsætisráðherra er stórtæk í orðum  og stefnu  yfir helgina, ESB-innganga er fyrst og síðast mál málanna, „Hið nýja Ísland fær einfaldlega nýjan stjórnskipulegan grunn mótaðan af þjóðinni fyrir þjóðina,“ ; bæta lífskilyrði unga fólksins; síðast en ekki síst að koma núverandi forseta frá völdum og koma pólitískri ábyrgð á Geir H. Haarde, fyrrverandi forsætisráðherra fyrir Landsdómi?

Tæplega nokkrum þjóðarleiðtoga dytti til hugar að henda þjóð sinni fyrir björg í upplausn og bankabraski í löndum ESB. Hvernig ætlar forsætisráðherra að bæta kjör unga fólksins með atvinnustefnu sem engu skilar; stendur í illdeilum við mikilvægustu atvinnugrein þjóðarinnar, sjávarútveginn; - stendur í vegi fyrir virkjunum sem er undirstaða framþróunar í atvinnusköpum í nánustu framtíð?

Forsætisráðherra ætti fremur að vera þakklát forsetanum fyrir að framkvæma sem henni  bar að framkvæma sem þjóðarleiðtoga. Ólafur Ragnar gekk fram fyrir skjöldu í Icesaveskuldinn  sem þjóðin átti að greiða, skuldir einkabanka og óreiðumanna; forsetinn gerði gott betur, varði þjóð sína á erlendum vettvangi með glæsibrag svo eftir var tekið í alþjóðasamfélaginu.

 Hvar voru forsætisráðherra og utanríkisráðherra þá?

Forsendur fyrir nýjum landsdómi kunna að vera til staðar; Jóhanna, forsætisráðherra og Össur, utanríkisráðherra brugðust þjóðinni á úrslitastundu í framtíð þjóðarinnar í umræddum málum; ættu að svara til saka  -ekki síður en Geir H. Haarde, fyrrverandi forsætisráðherra?

 

Góða helgi.

Samfylkingin ein með skýra ESB-stefnu

Forsætisráðherra axlar ekki ábyrgð?

Þvílíkur útúrsnúningur af forsætisráðherra axlar enga ábyrgð og skellir skuldinni á Davíð Oddson, er varaði margoft við,  hefur komið fram. Hvernig var með íbúðarlánasjóð; Jóhanna sem félagsmálaráðherra lánaði hún ekki  út úr sjóðnum upp í a.m.k 100%? Undirrituð  trúir frekar framburði Davíðs erfitt að hafa traust á núverandi forsæisráðherra.

Davíð átti að vara okkur við

Vinstri "velferðarstjórnin" skaut sig í fótinn.

Jóhanna, forsætisráðherra og Steingrímur, „ráðherra margra ráðuneyta“  skutu sig í fæturna, pólitíska plottið mun ekki ganga upp. Geir H. Haarde, fyrrv. forsætisráðherra átti að taka alla sökina og Sjálfstæðisflokkurinn jafnframt að missa fylgi.  Fólkið í landinu býr yfir  ríkri  réttlætiskennd, sér í gegnum moldviðrið; eftir sitja Samfylkingin  og   Vinstri grænir með skömmina.

„Í upphafi skyldi endirinn skoða“  er gott og gilt spakmæli; sem Jóhanna og Steingrímur mundu ekki eftir.  

 

 

Hefði átt að sýna réttarhöldin

Orkuveita Reykjavíkur skautar framhjá lögum og reglum?

Fréttin frá  stjórnsýslu Orkuveitunnar  er dæmi um skort á virðingu fyrir lögum og reglum ,  á sér rætur  mörg ár aftur í tímann og hefur átt  stóran þátt í efnahagshruninu; farið á svig við lög og  jafnvel brotin.  Umrætt virðingarleysi náði hæstu hæðum í tíð núverandi ríkisstjórnar þegar Hæstiréttur dæmdi kosningar til stjórnlagaþings ólöglegar; skautað framhjá dómnum og böðlast áfram með málið. Hvernig getur orðið til stjórnarskrá  er á að   verða marktæk;  grunnlög fyrir stjórnvöld og almenna borgara með umræddum vinnubrögðum?

Vonandi tekst Hönnu Birnu Kristjánsdóttur að ná fram löglegum vinnubrögðum í stjórnsýslu Orkuveitunnar. 

„Einfaldlega vond afsökun“

Áfram Ísland -til Brussel!?

Nú hljóp á snærið hjá Jóhönnu Sigurðardóttur, forsætisráðherra (hrunráðherra), að styrkja stöðu  Samfylkingarinnar, öllu skal fórnað að komast í ESB;  þjóðin er aukaatriði? Skuldastaða Evruríkjanna  einnig aukaatriði, um að gera að koma Íslandi í fallandi fjármálabrask er enginn veit hvar endar?

Allt gert til að deila og drottna með sjálfstæði þjóðarinnar, lýðræðinu hent fyrir róðra, þá verða allir vegir færir fyrir Samfylkinguna, fyrir hennar  menn við ímyndaða kjötkatla í Brussel? 

 

Jóhanna hitti Evrópumálaráðherrann

Siðlaus/skammarleg - pólitísk árás á Geir H. Haarde

Engin orð frá lýst pólitísku siðleysi  Samfylkingar og Vinstri grænna að ákæra Geir H. Haarde einan til Landsdóms; skömm þeirra verður viðvarnandi meðan íslenskt mál er skrifað og talað. Var árásin á Geir H. Haarde örvæntingarfull tilraun til að halda fylgi og völdum? Ef svo er mun vopnið snúast í höndum þeirra; fylgi þeirra meðal þjóðarinnar mun nánast þurrkast út.  

Aldrei hefur setið hér á landi við völd  lágkúrulegri ríkisstjórn, aldrei hefur stjórnmálaforingi  lagst lægra en Steingrímur J.  Sigfússon  en að svíkja  stefnu eigin flokks sér til framdráttar; tæplega nokkur önnur leið til baka hann  mun hanga í pilsum Samfylkingarinnar  það sem eftir er að stjórnmálaferlinum.

Geir gefur skýrslu

"Hápólitískt ríkissjónvarp!?

Kastljós fylgdi framboði forsetans eftir tæplega með hlutlausum  hætti; fékk „hápólitískan háskólaprófessor“, stuðningsmann núverandi ríkisstjórnar til að segja álit sitt á forsetaframboði ‚ Ólafs Ragnars Grímssonar; taldi hann framboðið „hápólitískt“ gegn ESB og Stjórnlagaþingi, ætti  engan sinn líka í forsetakjöri.(Fréttir RÚV í kvöld)

 Varla boðlegt að ríkissjónvarpið skyldi  fram gegn sitjandi forseta með umræddum hætti; ekkert annað sjónarmið kom fram til mótvægis við „hápólitíska háskólaprófessorinn“ með „hápólitískar“  skoðanir.

Hvar eru mörk hlutleysis RÚV, að ekki megi hafa gagnstæðar skoðanir við núverandi ríkisstjórn og ráðaleysi  hennar?

 

Millileikur á óvissutímum