Bæjastjóri - tæplega með yfirsýn

Tæplega verður Ármann Kr. Ólafsson víðsýnn bæjarstjóri, ekki við miklu að búast fyrir eldri borgara og þá sem minna mega sín miðað við fyrri vinnubrögð. Slæmt að ekki megi kjósa almennum kosningum þegar stjórnarkreppa kemur upp í stóru bæjarfélagi.

Ármann verður bæjarstjóri

Ráðherra velferðarmála:" ekkert athugavert að hýrudraga eldri borgara"

 Kveður við nýjan tón hjá nýjum formanni Landssambands eldri borgara heldur en áður hefur verið; og er það ánægjulegt. Eldri borgarar ættu að fara að dæmi fatlaðra og höfða mál gegn ríkinu getur ekki verið löglegt að yfritaka lögmætar eignir þeirra og  skerða launin eins og henta þykir. Guðbjartur Hannesson, innainríkisráðherra lýsti yfir í fréttum í gær, að ekkert athugavert væri þótt almennur grunnlífeyrir eldri borgara hafi verið afnumin. Veit ráðherrann ekki að núverandi eldri borgarar hafa greitt í umræddan lífeyrissjóð frá sextán ára aldri og  hafa/höfðu eignarétt til bóta út honum samkvæmt stjórnarskrá.

 Eftir efnahagshrunið 2008 voru kjör eldri borgara skert um  20 - 40%, frítekjumark sparifjár var  takmarkað við kr. 98.640 þús; núverandi „velferðarstjórn“ bætti um betur og felldi úr gildi almennan grunnlífeyri 1. Júlí 2009.

Hvers vegna fær fólk  á  vinnualdri að halda launum sínum þótt það  vinni yfirvinnu eða eigi inneign í banka; en ef eldri borgari hefur  tæplega 100 þús kr  vaxtatekjur/laun er  skert króna á móti krónu; sett  lög eftir hentugleikum til að yfirtaka eignir; er nú svo komið að þeir eiga ekki lengur fyrir mannsæmandi nauðþurftum?

Er ekki skattakerfinu ætlað að sjá um að hver einn greiði skatta eftir tekjum sínum?

 Stjórnmálamenn/stjórnkerfið hafa óátalið nánast eyðilagt kjör eldriborgara,  telja sig hafa heimild  til að setja lög eftir geðþótta, yfirtaka eignir og tekjur;  gera tryggingakerfið að tekjujöfnunarkerfi/ölmusukerfi Ef svo heldur áfram sem horfir munu lífskjör  eldri borgara verða óbærileg ef ekkert verður að gert.

Félagsleg  gildi  í samfélaginu eru  á undanhaldi, að aldraðir eigi að njóta elliáranna  eftir langan starfsdag. Ekki verður lengur komist hjá virkri kjarabaráttu til að endurheimta aftur  umrædd gildi. Eldri borgurum  ber siðferðilega skylda gagnvart    komandi eldri kynslóðum að tryggja sér og þeim  mannsæmandi kjör í framtíðinni.     

Eldri borgarar verða að hefja  markvissa  baráttu fara að dæmi fatlaðra og lögsækja rétt sinn; hefja markvissa baráttu fyrir kjörum sínum  til að halda reisn sinni og mannsæmandi lífskjörum í framtíðinni.

       

Ráðherra velferðarmála:" ekkert athugavert að hýrudraga eldri borgara"

 Kveður við nýjan tón hjá nýjum formanni Landssambands eldri borgara heldur en áður hefur verið; og er það ánægjulegt. Eldri borgarar ættu að fara að dæmi fatlaðra og höfða mál gegn ríkinu getur ekki verið löglegt að yfritaka lögmætar eignir þeirra og  skerða launin eins og henta þykir. Guðbjartur Hannesson, innainríkisráðherra lýsti yfir í fréttum í gær, að ekkert athugavert væri þótt almennur grunnlífeyrir eldri borgara hafi verið afnumin. Veit ráðherrann ekki að núverandi eldri borgarar hafa greitt í umræddan lífeyrissjóð frá sextán ára aldri og  hafa/höfðu eignarétt til bóta út honum samkvæmt stjórnarskrá.

 Eftir efnahagshrunið 2008 voru kjör eldri borgara skert um  20 - 40%, frítekjumark sparifjár var  takmarkað við kr. 98.640 þús; núverandi „velferðarstjórn“ bætti um betur og felldi úr gildi almennan grunnlífeyri 1. Júlí 2009.

Hvers vegna fær fólk  á  vinnualdri að halda launum sínum þótt það  vinni yfirvinnu eða eigi inneign í banka; en ef eldri borgari hefur  tæplega 100 þús kr  vaxtatekjur/laun er  skert króna á móti krónu; sett  lög eftir hentugleikum til að yfirtaka eignir; er nú svo komið að þeir eiga ekki lengur fyrir mannsæmandi nauðþurftum?

Er ekki skattakerfinu ætlað að sjá um að hver einn greiði skatta eftir tekjum sínum?

 Stjórnmálamenn/stjórnkerfið hafa óátalið nánast eyðilagt kjör eldriborgara,  telja sig hafa heimild  til að setja lög eftir geðþótta, yfirtaka eignir og tekjur;  gera tryggingakerfið að tekjujöfnunarkerfi/ölmusukerfi Ef svo heldur áfram sem horfir munu lífskjör  eldri borgara verða óbærileg ef ekkert verður að gert.

Félagsleg  gildi  í samfélaginu eru  á undanhaldi, að aldraðir eigi að njóta elliáranna  eftir langan starfsdag. Ekki verður lengur komist hjá virkri kjarabaráttu til að endurheimta aftur  umrædd gildi. Eldri borgurum  ber siðferðilega skylda gagnvart    komandi eldri kynslóðum að tryggja sér og þeim  mannsæmandi kjör í framtíðinni.     

Eldri borgarar verða að hefja  markvissa  baráttu fara að dæmi fatlaðra og lögsækja rétt sinn; hefja markvissa baráttu fyrir kjörum sínum  til að halda reisn sinni og mannsæmandi lífskjörum í framtíðinni.

       

 

Vonandi fæðist meirihluti

Stjórnmálafræðingur frá Akureyri varpaði þeirri hugmynd fram í fjölmiðlum nýlega, að engar reglur væru til þegar stjórnarkreppa yrði í bæjarstjórnum. Ekki er boðlegt að stórt sveitarfélag eins og Kópavogur sé stjórnlaust svo lengi eins og raun  ber vitni. Reglur þar um að skylda yrði að kjósa almennum kosningum ef meirihluti næst ekki innan hálfs mánaða eru nauðsynlegar.

Vonandi verða núverandi  viðræður að starfhæfum meirihluta en þær eru  það skársta í stöðunni. En samkvæmt núverandi lögum  ekki leyfilegt kjósa; en þarfnast endurbóta sem fyrst.

Enn fundað í Kópavogi

Aldraðir og börn rænd eignum sínum?

Lýðskrum Kristjáns Þórs Júlíussonar, alþingismanns  kemur greinilega fram í grein hans/Exelskjali  (Mbl. 6.o2), þar boðar hann að sparfjáreigendur: börn og eldri borgarar greiði skuldavanda heimilanna. Undirrituð minnist þess ekki að Landsfundur Sjálfstæðisflokksins hafi samþykkt  að ræna börn og aldraða sparifé sínu til afnáms verðtryggingunni; eða skuldir þeirra sem minni lán tóku yrði auknar fyrir þá sem  tóku hærri lán; auk þess er það stjórnarskrárbrot að ganga á eignir annarra með fyrrgreindum hætti 

Skuldavandi heimilanna verður ekki leystur nema greina vandann enn betur en hefur verið gert. Þeir sem ekki eiga fyrir skuldum þrátt fyrir góðar tekjur verða að semja um greiðsluaðlögun og lengingu lána; -geta breytt þeim í óverðtryggð lán ef það er hagkvæmt; með breytilegum vöxtum.

 Tekjulágar fjölskyldur með hóflegt húsnæðislán þurfa sértækar að gerðir og kæmi til greina að lækka skuldir þeirra. Hjón fjögra/fimm manna fjölskylda með 300-500 þús.  tekjur á mánuði hefur ekki möguleika til að greiða mánaðarlega kr 80. þús pr mán. af láni - og eiga  auk þess fyrir nauðþurftum.

Árin 1972-1990 ríkti hér á landi  óðaverðbólgu,  vextir ákveðnir pólitískt og voru yfirleitt neikvæðir; þeir sem fengu lán efnuðust, keyptu eignir er hækkuðu með verðlaginu; en spariféð brann upp. Sparifjáreigendur/eldri borgarar og börn voru látin borga; skammarleg eignaupptaka, skammarlegur gróði þeirra er nutu forréttinda til lántöku.

Er Kristján Þór Júlíusson að boða eignaupptöku á því sem eftir er af lífeyrissjóðum,  sparifé aldraðra og barna; - og með fyrrgreindum hugmyndum sínum lækka greiðslur til aldraðra og fatlaða er eiga nú þegar vart fyrir brýnustu nauðsynjum?

 

Afnám verðtrygginar - eignaupptaka á lífeyrssjóðum og sparifé

 Kristján Þór Júlíusson lýsti því  í fjölmiðlum í gær að sparifjáreigendur hefðu engu tapað í hruninu,  verið með belti og axlabönd þegar allt hrundi 2008; staðreyndin er að ellefu þúsund eldri borgarar töpuðu 30 milljörðum . (Mbl 27.11.08). Ef það sparifé sem eftir varð   hefði ekki verið til staðar hefðu  engin viðskipti farið fram, engar greiðslur hægt að greiða hvorki í formi kreditkorta eða peninga.

Verðtrygging er algengust í löndum sem styðjast við veikan gjaldmiðil og óvissa er um þróun verðlags. Við þær aðstæður er ekki forsenda að gera langtímasamninga   án verðtryggingar. Ef gjaldmiðill er sterkur og lítil verðbólga í langan tíma er forsenda  fyrir langtíma samningum án verðtryggingar og  jafnvel föstum vöxtum.

Allir heilvita menn  hljóta að gera sér grein fyrir að  hér er veikur gjaldmiðill og mikil óvissa  um þróun verðlags; engin forsenda til að afnema verðtryggingu fyrr en stöðugleiki næst.

Breytilegir vextir geta að einhverju leyti komið í stað verðtryggingar. Þá breytast nafnvextirnir með verðbólgunni, þeir eru háir þegar hún er mikil en lækka ef dregur úr verðbólgu. En hafa  slík lán marga  kosti umfram  verðtryggð lán? Þá geta vaxtagreiðslur  sveiflast mjög mikið og henta ekki fólki með lágar tekjur þar sem verðbólga er mikil eins og hér á landi.

Slík lán gætu hentað þeim efnameiri; en afnám verðtryggingar er ekki lausn fyrir fjölskyldur með lág laun; hvers vegna voru ekki höfuðstólar þessa fólks færðir niður eins og ríkisstjórn Geirs H. Haarde gerði ráð fyrir; áður en vogunarsjóðir fengu bankana á silfurfati?

Árin 1972-1990  ríkti hér á landi  óðaverðbólga þá voru vextir ákveðnir pólitískt, voru yfirleitt neikvæðir; þeir sem fengu lán efnuðust, keyptu eignir er hækkuðu með verðlaginu en lánið ekki; en hverjir greiddu? Sparifjáreigendur/eldri borgarar; skammarleg eignaupptaka, skammarlegur gróði þeirra er nutu forréttinda til lántöku.

Er Kristján Þór Júlíusson að boða eignaupptöku; því  sem eftir er af lífeyrissjóðum og sparifé landsmanna?

 

Afnám verðtrygginar - ekki raunhæft!

Afnám verðtryggingar með einu pennastriki er lýðskrum þeirra er reyna að finna leið til að þurfa ekki að greiða lánin sín. Hverjar yrðu afleiðingaranr?  Lækka yrði greiðslur eftirlauna og það litla sem eftir er af sparifé fuðraði upp. Aðhald og markvissari stjórn í efnahagsmálum er það sem þarf; þá verður verðtrygging óþörf. Meðan svo er ekki er illskárst að halda verðtryggingu annars verður óðaverðbólga og enn efiðara fyrir almenning að ná endum saman

Fjölskyldur með lágar tekjur (300-400 þús pr. mán)  standa ekki undir afborgun húsnæðisláns með 80 þús; greiðslubyrði varð of  þung miðað við laun eftir bankahrunið.

Greiðslubyrði húsnnæðisláns sem nú er  80.þús pr. mán fólks með lág laun á lækka þannig, að greiðslubyrðin yrði kr. 50. þús pr. mán; en láta hina eiga sig.

Fólk sem vill óverðtryggð lán getur tekið þau ef það telur sig hafa nógu háar tekjur til að standa undir 8% breytilegum vöxtum.

 

 

 

 

Kristján Þór: Verðtryggðu lánin

Stýrivextir hljóta að hækka?

Samkvæmt hagfræðikenningum ræðst verð afurða af framboði og eftirspurn. Minnki framboð  eða eftirsprurn eykst þá hækkar verð afurða við gagnstæðar aðstæður lækkar verðið. Eins er með fjármagn, vilji fólk spara minna eða taka fleiri lán þá hækkar  vaxtastigið: Ef fólk vill heldur spara  eða minnka lántöku þá lækka vextir. Undanfarin mörg hefur vandinn verið  óhófleg neysla  og skuldasöfnun  átti stóran þátt í efnahagsgruninu; þjóðin lifði um efni fram.

Samkvæmt ofangreindu og þeirri staðreynd að útflutningstekjur eru takmarkaðar þarf að draga úr neyslu, minnka skuldir og auka sparnað.

Stýrvextir eiga að stjórnast af aðstæðum hverju sinni - raunveruleikinn í dag kallar á aðhald,sparnað og skynsamlega neyslu - stýrivextir hljóta því að hækka.

 

 

Vaxtahækkanir í kortunum

Kristileg gildi á undanhaldi í samfélaginu?

Þegar litið er yfir atburði síðustu viku og daga kemur fyrst upp í hugann: Lítil langveik stúlka er ekki þótti ástæða til að gæti átt lengra líf fyrir höndum vegna sjúkdómsins er hrjáir hana. Móðir litlu stúlkunnar sætti sig ekki við úrskurðinn, hélt   til Englands á sjúkrahús með barnið þrátt fyrir að hún hefði verið sett í farbann af Barnaverndarnefnd Reykjavíkur; síðan lögsótt af umræddri nefnd og nálgunarbann sett á móðurina  við barnið  nema undir eftirliti; samt sem áður hafði  móðirin annast barnið meira og minna í veikindum þess.

Iðnaðarsilikon í brjóstum kvenna var í brennidepli, tugir íslenskra kvenna sitja uppi með heilsuspillandi silikon í brjóstum sínum  ekki séð fyrir endann á þeirri læknisaðgerð; þó hefur landlæknir lýst  yfir að silikonið skuli  fjarlægt úr umræddum konum þeim að kostnaðarlausu.

 

Dramtískt viðtal var við Eirík Inga  Jóhnnson, sjómann í Kastljósi RÚV, er komst einn lífs af sökkvandi skipi í stórsjó og óveðri við strendur Noregs, eftir að hafi verið marga klukktíma í sjónum. Þeim er á horfðu mun tæplega líða úr minni frásögn Eiríks Inga; harmi slegnum eftir að hafa misst félaga sína sýndi hann styrk og æðruleysi,  lýsti baráttu sinni einn síns liðs út á reginhafi í myrkri og óveðri;  missti aldrei vonina og viljann til lifa.

Samvæmt ofangreindu kemur fyrst upp í hugann barátta og hugrekki við óviðráðanleg náttúruöfl  hins vegar stofnanir/kerfi er virðist vinna eingöngu á "faglegum forsendum" en einstaklingurinn hafi lítil áhrif á hvort hann lifir eða deyr?.

Enginn ræður við óblíð náttúruöfl, kraftaverk að Eiríkur Ingi komst lífs af í  hildarleiknum við þau; hvað sem tækni og  vísindum líður  eru náttúröflin söm við sig.

Hins vegar er ógnvekjandi ef mannlífinu er stjórnað  kerfislægt, hafi  líf og dauða í hendi sér; þá eru vísindin komin á ómanneskjulega braut þar sem virðing fyrir lífinu sjálfu virðist takmörkuð jafnvel svari ekki kostnaði í sumum tilfellum; græðgi og grimmd  náð fótfestu en manúnðog  mildi  á undanhaldi?

Vestræn þjóðfélög eru sprottin frá kristnum gildum,  viðmið hjúkrunar og læknisþjónustu þróuðust á þeim grunni; nú virðast  komin önnur ráðandi öfl; jafnvel   peningar og  græðgi hafi haft áhrif á læknismeðferðina með silikon í brjóstum. Er  ytra og innra   eftirlit heilbrigðiskerfisins ábótavant?

 

Biblían:

 

^{Mk.10  25-37}

²⁵Lögvitringur nokkur sté fram, vildi freista hans og mælti: Meistari, hvað á ég að gjöra til þess að öðlast eilíft líf?
²⁶Jesús sagði við hann: Hvað er ritað í lögmálinu? Hvernig lest þú?
²⁷Hann svaraði: Elska skalt þú Drottin, Guð þinn, af öllu hjarta þínu, allri sálu þinni, öllum mætti þínum og öllum huga þínum, og náunga þinn eins og sjálfan þig.
²⁸Jesús sagði við hann: Þú svaraðir rétt. Gjör þú þetta, og þú munt lifa.
²⁹En hann vildi réttlæta sjálfan sig og sagði við Jesú: Hver er þá náungi minn?
³⁰Því svaraði Jesús svo: Maður nokkur fór frá Jerúsalem ofan til Jeríkó og féll í hendur ræningjum. Þeir flettu hann klæðum og börðu hann, hurfu brott síðan og létu hann eftir dauðvona.
³¹Svo vildi til, að prestur nokkur fór ofan sama veg og sá manninn, en sveigði fram hjá.
³²Eins kom og levíti þar að, sá hann og sveigði fram hjá.
³³En Samverji nokkur, er var á ferð, kom að honum, og er hann sá hann, kenndi hann í brjósti um hann,
³⁴gekk til hans, batt um sár hans og hellti í þau viðsmjöri og víni. Og hann setti hann á sinn eigin eyk, flutti hann til gistihúss og lét sér annt um hann.
³⁵Daginn eftir tók hann upp tvo denara, fékk gestgjafanum og mælti: Lát þér annt um hann og það sem þú kostar meiru til, skal ég borga þér, þegar ég kem aftur.
³⁶Hver þessara þriggja sýnist þér hafa reynst náungi þeim manni, sem féll í hendur ræningjum?
³⁷Hann mælti: Sá sem miskunnarverkið gjörði á honum. Jesús sagði þá við hann: Far þú og gjör hið sama.

 

-Miskunnsami samverjinn  aumkaði sig yfir dauðvona manninn þegar  allir höfðu gengið fram hjá ekki ómaksins vert að rétta hjálparhönd;  batt um  sár hans og  kom honum í húsaskjól; sýndi kærleika og umhyggju ókunnum manni er á vegi hans varð.-

Boðskapur Krists er afdráttarlaus sá sem þarf hjálp er náungi okkar hvort sem við þekkjum hann eða ekki; kærleikur og  virðing fyrir lífinu ofar öllum stundargróða.    

  Góða helgi

 

 

 

Tyggingastofnun rannsökuð!

 Starfshætti  Tryggingastofnunar verður að rannsaka með sama hætti og lífeyrissjóðina og hrunbankana. Ef eldri borgari á ævisparnað til að njóta elliáranna  er honum „löglega stolið“, reglulega berast inn um lúguna bréf:  'Því miður verðum við að skerða lífeyri yðar vegna "greiðsluerfiðleika". ''því miður verðum við að skerða greiðslur frá okkur vegna fjármagnstekna yðar''  Engu er eirt,  hinir látnu fá  bréf í veikri von um svar að handan; ríkisvaldið munar ekki um að brjóta á eldri borgurum þótt  lífeyrir þeirra  sé varinn réttur í stjórnarskrá.

Rannsaka verður starfsemi Tryggingastofnunar og þau lög sem halda utan um starfsemina, lífeyrisþegum/þjóðinni gerð grein fyrir mistökum og röngum  vinnubrögðum. Starfsháttum breytt, nýtt fólk ráðið.

Félagsleg gildi er þróuðust á síðustu  öld eru á undanhaldi í samfélaginu;  réttindi þeirra er minna mega sín, sjúkir, aldraðir og fatlaðir bera sífellt minna úr bítum. Þótt hér sé við völd svokölluð „félagshyggjustjórn“ hafa kjör umræddra hópa hríðversnað en ekki eingöngu vegna efnahagshrunsins heldur hefur ríkisstjórnin beinlínis rifið niður það sem áunnist hefur.

 Grunnlífeyri eldri borgara var afnumin án nokkurs samráðs við þá,  gjörningur ríkisstjórnar Jóhönnu Sigurðardóttur   barði "smiðshöggið" á stjórnarskrárvarin réttindi lífyrisþega.

Draga þarf lærdóm af því sem gerðist; annars er félagsleg velferð komandi kynslóða fyrir borð borin um alla framtíð