Herra Sigurbjörn biskup látinn

 

 Herra Sigurbjörn Einarsson er látinn. Hann skilur eftir sig tómarúm er einn mesti andans meistari er þjóðin hefur átt  sem prédikari, sálmaskáld og trúarleiðtogi. Sannur boðberi og málsvari kristins boðskapar er hann  vildi að bæri uppi samfélag og sjálfsmynd þjóðarinnar um alla framtíð.

Lákúrulegur frétt - fréttaflutningur?

Þessi lágkúrufrétt um laun Gísla Marteins í fjarveru hans nær jafnt til allra borgarfulltrúa og fjölmiðla. Getur Gísli Marteinn ekki fengið sér leyfi frá störfum með formlegum hætti án launa/eða launa þótt Ingibjörg Sólrún hafi þegið laun og mætt illa á borgastjórnarfundi í sinni fjarveru?Hvers vegna fékk Ingibjörg Sólrún ekki leyfi frá störfum í fjarveru sinni?

Eðlilegt að borgarfulltrúar geti fengið leyfi frá störfum og þá búnir að vinna vissan tíma til þess að fá laun. Að greiða varaflulltrúum laun án þess að vera kallaðir til starfa er ekki rétt stefna og þarf að endurskoða þær reglur. Hvers vegna er ekkert um þá afstöðu í fjölmiðlum?

Gísli Marteinn fær launahækkun

Nýr borgarstjóri - erfið staða?

Nú mun taka til starfa nýr borgarstjóri innan tíðar er eflaust hefur fullan hug á að standa sig í starfi en hvert er hið raunverulega bakland borgarstjórans? Munu borgarfulltrúar standa með Hönnu Birnu eða verður viðvarandi ástand áfram eins og þegar Vilhjálmur H. Vilhjálmsson var við völd þar sem hann hafði ekki fylgi í eigin baklandi. Líklegt má telja slakt fylgi Sjálfstæðisflokksins í borginni fyrst og fremst fyrir ósamstöðu fulltrúanna innbyrðist. Þótt Hanna Birna hafi pólitískan stuðning í Sjálfstæðisflokknum mun það ekki duga ef áfram heldur óeining í borgarstjórnarflokknum.

Almenningur er þreyttur á innbyrðis deilum og ótryggum borgarstjórnarmeirihluta sem ekki ræður við að stjórna borginni. Það sem er ráðandi í umræðunni í dag er hver fylgir hverjum og verður þessi meirihluti varanlegur? Ef ekki  verður tekið á efnahagsmálum borgarinnar í samstarfi við starfsmenn hennar til hagsbóta fyrir almenning þá getur Sjálfstæðisflokkurinn ekki búist við fylgi í næstu kosningum;jafnvel þótt núverandi borgarfulltrúum verði skipt út í næsta prófkjöri flokksins fyrir slakt gengi.

 

Undirrituð er á engan hátt að leggja stein í götu Hönnu Birnu sem borgarstjóra en aðeins að reyna að túlka skoðun grasrótarinnar sem ef til vill kemur fram í fylgi Sjálfstæðisflokksins í borginni. Telja má að Óskar Bergsson muni verða góður til samstarfs en dugar skammt ef ekki ríkja innbyrðis heilindi hjá samstarfsflokknum.

Flokkar í nafni náttúrverndar á undanhaldi?

Undirritaðri ritaði   eftirfarandi í bloggi sínu 22.01.08 þegar Ólafur F. Magnússon gekk  til liðs við sjálfstæðismenn í borgarstjórn: “ Ef til vill verður nýr meirihluti í borginni nýtt upphaf af áhrifum Frjálslynda flokksins í stjórnmálum þar sem tekið er enn betur málum með almannaheill í huga. Nýi meirihlutinn hlýtur óhjákvæmilega að hafa áhrif almennt á stjórnmálin ef vel til tekst.”

“Þá hafa innanflokkserjur Frjálslynda  flokknum dregið úr trausti flokksins. Ekki tekur betra við  í nýjum borgarstjórnarmeirihluta þar sem fulltrúar Ólafs Magnússonar ætla ekki að styðja nýja meirihlutann. Margrét Sverrisdóttir ætlar að fella meirihlutann ef Ólafur forfallast. Ólafur á erfitt starf fyrir höndum að verjast sínum eigin fulltrúum til að halda velli í borgastjórn. Vonandi tekst Ólafi  að halda sjó og ná sér í betri háseta í framtíðinni…”

 

Nú er Ólafur kominn aftur á byrjunarreit en hyggst skapa sér betra bakland í borgarmálum/stjórnmálum fyrir næstu kosningar í borgarstjórn. – Óskar Bergsson hefur heldur ekki stuðning varamanns síns en vonandi gengur samt samstarfið upp; Óskar hefur a.m.k. sterkara bakland en Ólafur hafði.

 

Að fólk hlaupi út og suður  í annan flokk eða stofni nýjan getur tæplega aflað stjórnmálaflokki fylgis og trausts til lengdar -  þar sem  náttúruvernd er  útgangspunktur í stefnu viðkomandi flokks  án þess að gera sér grein fyrir að náttúruvernd og virkjunarmál/atvinnumál  verða ekki sundur slitin.

 

Flest viljum við  vernda okkar fögru náttúru og er vel hægt  án þess að nauðsynlegar framkvæmdir í virkjunarmálum séu stöðvaðar. Stundum er eins og þær stjórnmálahreyfingar/frambjóðendur sem hafa litið dagsins ljós undanfarin ár séu fremur “náttúruverndariðnaður” til að gera út á tilfinningar  fólks þar sem framfarir í atvinnumálum er aukaatriði. Líklegt má telja að þ.h. stjórnmálahreyfingar muni ekki fá framgang í hæstu kosningum.

 

Geir og Davíð - með rétta stefnu í efnahagsmálum

Ungur hagfræðingur Jón Steinarssoner er kom fram í fjölmiðlum í gær og dag, telur gagnrýni á ríkistjórnina um að taka ekki 500miljarða lán til bjargar bönkunum ósanngjarna. Að óumflýjanlegt sé að halda vöxtum háum og ekki megi veikja verðbólgumarkmið seðlabankans. Þegar til lengri tíma sé litið þá sé líklega besta lausnin að taka upp evruna til að kom í veg fyrir gengissveiflur.

 

Hagfræðingurinn telur nú betri lausn að ríkið gæfi út skuldabréf í erlendri mynt er bankarnir fengu í skiptum fyrir innlend skuldabréf. Þótt ríkisjóður taki á sig gengisáhættu með útgáfunni sé staðan í dag með þeim hætti að líklegra er að ríkið græði enda gegnið nú mjög lágt.

 

Að taka 500miljarða lán með árlegan vaxtakostnaði upp á 15milljarða telur hagfræðingurinn vera dulbúinn ríkisstyrk; bankarnir eigi sjálfir að bera kostnað af starfsemi sinni erlendis þótt það hefði þær afleiðingar að bankarnir flyttu erlenda starfsemi úr landi. Með því byggist samkeppnishæfni Íslands á fólkinu og skattumhverfinu –  stjórnkerfið sé gott og skilvirkt en byggist ekki á einhvers konar niðurgreiðslu.

 

Framangreint álit virðist styðja  þá stefnu er Davíð Oddsson seðlabandastjóri stendur fyrir og einnig stefnu Geirs Haarde í ríkistjórninni þar sem hann hikar eðlilega við að setja 15milljarða árlega byrði á ríkisjóð/almenning til  bjargar einkavæddu bönkunum.

 

 

Sigling án fyrirhafnar

Undarleg pólitík þar sem seglum er hagað eftir vindi í þeirri til von að geta náð landi án nokkurrar fyrirhafnar. Máltækið að haga seglum eftir vindi hefur þá merkingu að ná landi í upphaflegri stefnu þótt í móti blási; en ekki að taka nýja stefnu í allt aðra átt til að sigla sléttan sjó. Slík stefna í stjórnmálum dæmir sig sjálf en hentar sennilega betur "klækjastjórnmálum Tjarnarkvartettsins"?

Marsibil segir sig úr Framsóknarflokknum

Borgarstjórn dæmd fyrir fyrirfram.

Hvers vegna á að dæma nýjan borgarstjórnarmeirihluta áður en hann tekur til starfa?.Skoðanakönnun þar sem raunveralega 300-400 manns (Fréttablaðið) tóku þátt er til þess ætluð að tortryggja meirihlutann fyrirfram í borgarmálum; málefnin eru aukaatriði. Svo eru fegnir stjórnmálafræðingar til að leggja blessun sína yfir “vísindin”, síðan koma fjölmiðlar og birta niðurstöðuna með miklum fyrirgangi.

Erfitt verður fyrir borgarmeirihlutann að verjast slíkum árásum. Ef til vill verður hann að ráða sér talsmann við hlið borgastjóra til að kynna þau málefni reglulega sem borgarstjórn er að vinna fyrir borgarbúa.

 

Ekki er þar með sagt að borgarstjóri svari ekki fyrir ákvarðanatöku sína. En framagreind skoðanakönnum gefur til kynna að nauðsynlegt er fyrir borgarstjórn að hafa sífellt á vakt í fjölmiðlum til að verjast árásum þar sem beinlínis er verið að veikja borgarstjórn án þess að málefnin skipti máli.

Áróður - í fréttum RÚV?

Ríkissjónvarpið tjáði landsmönnum í kvöldfréttum eftir  varaformanni  Orkuveitu Reykjavíkur að ekki yrði þörf fyrir Birtuvirkjun vegna þess að virkjanir á svæðinu væru sennilega fullnýttar; enda ekki þörf fyrir orku til að selja á útsöluverði til stóriðju.

 

Hvers konar máflutning  ber ríkissjónvarpið á borð fyrir landsmenn. Er svona frétt frambærileg án þess að formaður eða framkvæmdastjóri Orkuveitunnar tjái sig jafnframt um skoðun varaformannsins sem situr í stjórn fyrir Frjálslyndra enn sem komið er þótt hún sitji ekki í  borgarstjórnarmeirihluta lengur. Hér er um óbeinan áróður ríkissjónvarpsins gegn Bitruvirkjun að ræða til þess eins að slá ryki í augu landsmanna án þess að nokkur frambærileg rök fylgi fréttinni- eða um óbeinan áróður gegn núverandi meirihluta borgarstjórnar?

 

 

 

Nýr borgarstjórnarmeirihluti - ný sóknarfæri til framfara

Það sem varð fyrrverandi borgarstjóra Vilhjálmi H. Vilhjálmssyni að falli virðist vera að lykilmenn Orkuveitunnar hafi leynt og ljóst tekið ákvarðanir án þess að stjórn hennar hafi verið upplýst nægilega vel um framtíðaráætlanir og á það við bæði um meirihluta og minnihluta stjórnarmanna. Grunur lék á að verið væri að taka áhættu með almannafé sem bæði meirihluti og minnihluti gat ekki sætt sig við. Nú virðist vera kominn ásættanleg niðurstaða um að fjárfestingasjóður verði stofnaður og frekara áhættufjármagn komi frá þeim sem vilja leggja fjármuna sína fram. Þá verða ekki neinir kaupréttarsamningar gerði sem hafa veið mjög umdeildir.

 

Er ekki framangreind niðurstaða dæmigerð  þar sem starfsmenn fyrirtækja í almannaeigu starfa án þess að gera eigendum sínum nægilega grein fyrir hvað er raunverulega að gerast og hvort verið sé að setja viðkomandi  fyrirtækið í fjárútlát sem ekki standast lög um fyrirtæki í almannaeigu?

 

Tjarnarkvartettinn sá sér leik á borði og nýtti sér stöðuna fengu Björn Ingi Hrafnson framsóknarmann til liðs við sig; og náðu þar með að sprengja þáverandi meirihluta án þess að nokkur niðurstaða næðist í málum Orkuveitunnar.

 

Pólitísku mistökin verða ekki afturtekin. Erfitt verður fyrir Hönnu Birnu að vinna aftur þær vinsældir og traust sem Vilhjálmur H. Vilhjálmsson hafði. Samt má segja að rétt stefna hafi verið tekin með núverandi meirihluta um áframhaldandi verkefni Orkuveitunnar. Ekki var skynsamlegt að slá Bitruvirkjun út af borðinu í nafni náttúruverndar sem ekki hefur við nein rök að styðjast.

 

Til þess að núverandi  meirihluti nái aftur trausti almennings verður hann að hafa allar sínar gerðir uppi á borðinu með réttum  upplýsingum frá starfsmönnum Orkuveitunnar. Láta ekki Tjarnakvartettinn með klækjum og í nafni náttaúrverndar draga úr eðlilegum framkvæmdum til áframhaldandi framfara og betri lífskjara.

Klækjastjórnmál?

Hvers vegna gengur Marsibil ekki í Samfylkinguna eða Vinstri græna fyrst hún segist vera bundin Tjarnarkvartettinum vissum böndum? Eru það ekki klækjastjórnmál að vera í Framsókn en samt bundin fyrrnefndum kvartett? Að leika tveimur skjöldum með slíkum hætti skapar hvorki traust né árangur í stjórnmálum. Marsibil virðist ætla að halda tveimur kostum inni til að tryggja sig í pólitíkinni annars vega með óbeinum stuðningi við Tjarnarkvartettinn hins vegar að sitja í núverandi meirihluta Framsóknar án þess að styðja hann.
Marsibil hefur fallið á eigin bragði og hlýtur að verða áhrifalaus í stjórnmálum Framsóknar til frambúðar?

Marsibil styður ekki nýjan meirihluta