Davíð gegn Golíat - ESB

Góð tíðindi. Minnir á gömlu söguna í Biblíunni þegar Davíð sigraði risann Golíat gegn veldi Filista og olli straumhvörfum í atburðarrásinni. Hvernig getur líka skrifræðisbákn í Brussel stjórnað innanríkismálum margra landa þar sem aðgangur að gagnrýni almennings er svo til engin? Skirfvélin í Brussal malar bara sjálf í glerhúsi og engin veit hvernig þróunin verður - ekki einu sinni skriffinnar ESB.

Vonandi ekki eins og draumurinn um "þúsund ára ríkið"þar sem allt átti að vera fullkomið en snerist upp í andhverfu sína.

 

Davíð og Golíat: Gamla testamentið, Fyrri Samúelsbók skst. IS  17. 32-55.

Írsk kosning áfall fyrir ESB

Ferð eldri borgara í Kópavogi

Eldri borgarar í Kópavogi ferðuðust um Suðurland (í gær) í frábæru veðri þar sem ekki sást skýhnoðri á himni. Jöklar og fjallahringur skörtuðu sínu fegursta og við okkur blöstu sveitir í Árnes og Rangárvallasýslu. Skoðaðar voru  verklegar raforkuframkvæmdir í Búrfellsvirkjun/Hálendismiðstöðinni og þjóðlegar minjar  (Stöng í Þjórsárdal) o.fl. Ferðin endaði  með góðum kvöldverði að Hlið í Ölfusi og ekið Þrengslin heim. 

Ferðin vakti undirritaða til umhugsunar um raforkuframkvæmdir í Þjórsá, sem hafa gert góða lífsafkomu okkar að veruleika. Hugmyndir um virkjun í Þjórsá komu  fyrst fram á árunum 1915 til 1917 en varð veruleiki 1972. Kom stofnun Landsvirkjunar í kjölfarið 1972, sem þróaðist í fyrirtæki á landsvísu. Alls voru byggðar þrjár virkjanir  í Þjórsár og Tungnaá.

Síðasta og stærsta virkjunin hér á landi er Kárahnjúkavirkjun á Austurlandi er tekin var í notkun 2007, sem er ekki á eldvirku svæði og litlar líkur til náttúrhamfara

.

Ljóst er að erlent fjármagn stuðlaði að veruleika þessara  miklu framfara hér á landi er þarf að taka inn i umræðuna þegar deilt er um náttúruvernd. Miklar deilur og umræður hafa staðið yfir seinni ár um réttmæti framagreindrar virkjunarframkvæmda. Auðvitað þurfum við að vernda okkar fögru náttúru en jafnframt að nýta hana okkur til betri lífsafkomu. Orkulindir okkar eru vistvænn kostur og ekki síst þess vegna ber okkur að nýta þær. Nú síðast hefur Bitruvirkjun  verið slegin af vegna deilna um náttúrvernd og nálægðar  byggðar í Hveragerði, en veldur hún mengun eða hvað? Hefur ekki jarðgufa fylgt jarðsköpuninni síðan í árdaga? 

 Jakob Björnsson fyrrverandi orkumálastjóri hefur skrifað athyglisverðar greinar um skipulagningu háhitasvæða annars vegar og hins vegar náttúruverndarsvæða er ætti að vera framkvæmalegt með sanngjarnri umræðu þar sem tilfinningasemi náttúrusinna getur ekki ráðið för eins og  í allri umræðu undanfarið.  

Núverandi ríkisstjórn hefur mikinn meirihluta og ætti nú að standa fyrir  umræðu um virkjanir á raunhæfum nótum frekar enn umræðu um inngöngu ESB, sem ekki getur veið á dagsskrá nú;  hvað þá að afsala auðlindum til lands og sjávar til Brussel.

 

Landsvirkjun hefur þróast upp í landsfyrirtæki og er það mikilvægt, þegar auðlindirnar eru nýttar fyrir landið allt. Vonandi verður virkjun háhitasvæða á Norðurlandi að veruleika og atvinnustarfsemi rísi sem allra fyrst við Húsavík til styrktar atvinnulífi þar til eflingar/undirstöðu fyrir allt annað mannlíf úti landsbyggðinni eins og Þjórsárvikjun stuðlaði að sterku atvinnulífi/mannlífi á Suðurlandi og Reykjavíkursvæðinu.

Menntun og hugvit hefur orðið veruleiki hér vegna framfara í orkumálum og verðmætra fiskimiða við landið. Vísindamönnum og náttúrverndarsinnum ber að hafa það í huga þegar þessi viðkvæmu deilumál er rædd.

Mbl blogg – að virða skoðanir annarra

 Undirrituð hóf blogg sitt með því markmiði að geta haft gott til mála að leggja með sanngirni og rökum – og er óbreytt. Hins vegar er ógerningur að hafa bloggið opið vegna þess að sumir hverjir sem þurfa að setja fram sitt álit – telja sig betur setta að svara með ónotum eða skætingi; eða eru ekki ábyrgir orða sinna. Auk þess fer mikill tími í að svara athugasemdum ef vel á að vera – hvað þá að standa í málaferlum ef svo ber undir.Hver sem er getur svarað hverju sem er í sínu eigin bloggi eða skrifaða blaðagreinar sem oftast bíða þó of lengi birtingar.

Hildur Helga Sigurðardóttir kallar það “stéttaskiptingu” í bloggi sínu, að hafa bloggið lokað og er henni auðvitað frjálst að hafa þá skoðun. En er það  ekki líka “stéttaskipting” að menn geti ráðist inn á blogg annarra með nánast hvað sem er; en geta ekki sagt álit sitt um viðkomandi í eigin bloggi? 

Vonandi þróast og þroskast bloggið í framtíðinni þar sem virðing fyrir öðrum og skoðunum þeirra  verður sjálfkrafa siðaregla.

Mbl - óvönduð fréttamennska?

 Það er tilhlýðilegt að taka undir orð katólska prestsins, sr. Hjalta Þorkelssonar  í Mbl um undirskriftarlista sem eignaður er  katólsku kirkjunni gegn auglýsingu Símans um vísindamanninn Galíleó Galíei er ofsóttur var í sínum tíma. Ætlar ný ritstjórn Mbl að taka upp æsifréttamennsku í stað þess að vera vandað blað í fréttaflutningi? Sorglegt ef Mbl ætlar að kasta fyrir róðra að vera blað allra landsmanna með vandaða umfjöllum þar sem leitast er við að ata ekki auri beint eða óbeint kristileg  gildi er hafa  verið leiðandi í  okkar samfélagi bæði trúarlega og menningarlega í meira en þúsund ár. Þar á katólska kirkjan  hlut að máli og ef til vill stærri en haldið hefur verið á lofti.

Veraldlegt vald hefur alltaf reynt að ná tangarhaldi á kirkju Krists en aldrei tekist; alltaf stendur Kristur óhaggaður í kirkju sinni. Auglýsing Símans breytir þar engu um. Tekið skal fram að undirrituð er ekki talsmaður katólsku kirkjunnar en ann henni alls hins besta sem kirkju Krists um allan heim.

    

Eftirfarandi er tekið af heimasíðu katólsku kirkjunnar til fróðleiks og umhugsunar um það sem katólska kirkjan stendur fyrir hér á landi: 

“…Árið 1896 komu hingað Jósefssystur frá Danmörku. Þær stofnuðu barnaskóla og lítinn spítala í Reykjavík 1902. Skóla- og mannúðarstörf systranna eyddu andúð manna í garð kaþólsku kirkjunnar, einkum sakir þess að þær deildu fátæktinni með þeim sem þær hjálpuðu”.

 

Ætla má að þessi starfsemi katólsku kirkjunnar hafi vakið menn til umhugsunar um að hjálpa fátækum fjölskyldum sem nóg var af á þessum tíma hér á landi.

 

 

 

 “Þegar Ísland var orðið fullvalda 1918 (að hluta), stofnaði Páfastóll hér sjálfstæða trúboðskirkju. Yfirmaður hennar var séra Marteinn Meulenberg SMM. Árið 1929 var trúboðskirkjan gerð að postullegu umdæmi. Séra Meulenberg var þar stjórnandi. Hann var vígður biskup í nýju dómkirkjunni, sem hann hafði byggt í Landakoti í Reykjavík, í júlí 1929 af yfirmanni trúboðsdeildarinnar í Róm, "De Propaganda Fide", William kardínála van Rossum. Áður (1926) höfðu Jósefssystur einnig reist spítala og skóla í Hafnarfirði. Á öðrum og þriðja áratug 20. aldar hafði þeim fjölgað sem tekið höfðu kaþólska trú. Margir rithöfundar og listamenn urðu kaþólskir, svo sem Halldór Laxness, sem seinna hlaut nóbelsverðlaunin í bókmenntum. Árið 1936 stofnuðu Fransiskussystur, sem komu frá Belgíu og Hollandi, spítala og skóla í Stykkishólmi. Árið 1939 stofnuðu íhugunarsystur af reglu Karmelíta klaustur í Hafnarfirði; byggingin var tilbúin 1946. (Síðar, 1984, tóku pólskar Karmelsystur að sér klaustrið).” “Þó að prósentutala kaþólskra sé ekki nema 1,8% eru áhrif þeirra þó miklu meiri eins og forseti Íslands viðurkenndi við hátíðahöld í tilefni af 1000 ára afmæli kristni á Íslandi í júní árið 2000. Í þeim hátíðahöldum tók einnig þátt sérstakur sendimaður páfa, Edward Idris Cassidy. Ríkisstjórn lýðveldisins og lúterska kirkjan buðu honum hingað. Hann heiðraði einnig kaþólsku dómkirkjuna í Reykjavík með tiltlinum "basilica minor", fyrsta og eina basilikan í löndum Norður-Evrópu.”

Ákvörðun ráðuneytis - fjarri aðstæðum!?

 Engin þörf á að drepa dýrið að því er virðist. Ákvörðun umhverfisráðherra ekki fagleg/mannúðleg, einu röksemdir “þeir eru drepnir erlendis”. Hvers vegna þurftu fjölmiðlar að birta fréttina strax?, sem hefur valdið því að fólk flykktist að. Hefði verið hægt að ná birninum ef ekki hefði þurft að taka ákvörðunina suður í Reykjavík fjarri öllum raunverulegum að stæðum – og fjarri því að dýrið sjálft hefði nokkra lífsmöguleika og rétt til að lifa.

„Hefði átt að loka veginum"

Er réttarkerfinu líka sama um börnin?

Skelfilegt ástand er virðist vera með ómannúðlegar/óleysanlegar lagalegar forsendur sem geta tæplega talist ásættanlegar viðkomandi börnunum,  sem Ingibjörg skrifar um. Tek undir með Ingibjörgu að svona mál eru meira inn á skrifstofum sem kennitölur en ekki nægileg samskipti við þá sem eru með börnin eins og í þessu tilfelli amman og afinn, ..."það er bara eins og drengirnir séu kennitölur í óþægilegu máli en ekki brothættar litlar sálir".

 

Orkar tvímælis í framagreindu tilfelli eins og greint er frá í Mbl í dag, að börn séu tekin fyrirvaralaust þar sem þau eru í góðu fóstri þrátt fyrir lagaleg réttindi foreldranna. Barnanna vegna hefðu þau átt að fara til afa síns og ömmu eftir lát móðurinnar til dvalar fyrst um sinn - og kanna svo allar aðstæður. "Hverjum er ekki sama um börnin"?

Um 20 fíklar látist frá börnum

ESB- sinnar sporgöngumenn Gissurar jarls!?

Nauðsynlegt - og gleðilegt  að Geir H. Haarde, forsætisráðherra  tók af skarið í Sjálfstæðisflokknum og benti réttilega á að gallar  við inngöngu í ESB væru væru mun meiri en kostir. Umræðan nú um inngöngu ESB hófst samhliða skoðanakönnun Fréttablaðsins þar sem hamrað var fyrst og fremst á erfiðri stöðu efnahagslífsins; og nú væri lag til að sækja um inngöngu í ESB. Ekki traustvekjandi umræða að hálfu ESB-sinna að hefja umræðuna á erfiðleikum fólks sem hafði spennt bogann hátt og tekið lán sem nú yrði erfitt að greiða. Þar bera bankarnir einnig ábyrgð er hvöttu til lántöku  með miklu fjármagni í evrum og krónum.

 

Jón Sigurðsson Framsókn og Jón Hannibalsson Samfylkingunni hafa leitt framangreinda umræðu að mestu leyti,  undanfarið. Undirritaðri hefur komið í hug Sturlungaöld í þessari umræðu þeirra; og er ekki úr vegi að rifja upp hvernig erlent vald seildist til valda á þeim tíma.

 

Erlent konungsvald seildist hér til valda á 14. öld fyrst og fremst til að geta skattlagt íslendinga. Til þess þurfti Noregskonungur stuðningsmenn hér á landi og hefur sá tími í þjóðarsögunni verið nefndur Sturlungaöld með tilheyrandi hjaðningavígum höfðingja, og falli Snorra Sturlusonar með aðför Gissurar Þorvaldssonar frænda hans er var orðinn hirðmaður Noregskonungs - og lengst náði að koma íslensku þjóðinni undir Noregskonung. Rak Gissur náðarhöggið á sjálfstæði íslendinga með aföku Þórðar Andréssonar (Oddaverjar og Svínfellingar).

Gissur Þorvaldsson fékk að vísu jarlsnafn - ásamt merki og lúðri sem tákn um völd og virðingu. Var hann jarl til æviloka en einungis að nafninu til því konungur sendi trúnaðarmenn sína til að fylgjast með stjórn landsins. "Til 1308 hafði konungur þó að norskum lögum rétt til að "gefa jarl til Íslands með slíku skilorði sem konungi sýndist", og mun hann hafa veitt norskum hirðgæðingum íslenska jarlsdæmið sem tignarheiti". (Íslandssaga Björns Þorsteinssonar og Bergsteins Jónssonar, 1991:114-115)

Eins og forstrætisráðherra benti réttilega á er vald Íslands sem áhrifaþjóðar innan ESB ekki til staðar allra síst þegar Lissabornsáttmálinn tekur gildi, "Ísland fengi  einn mann á 5-15 ára fresti ef að líkum lætur" - líklega jafn áhrifamikil staða og jarlsnafnið er Gissur Þorvaldsson fékk fyrir að eiga stærstan þátt í að gera Ísland að skattlandi Noregskonungs. 

Eins og allir vita er Ísland með verðmætar auðlindir til lands og sjávar, er ESB getur vel hugsað sér að komast yfir og innlima í markaðsbandalag sitt - ávinningur þjóðarinnar verður vart meiri en á Sturlungaöld en þá missti þjóðin sjálfstæði sitt. Ef við ætlum að lifa áfram sem þjóð meðal þjóða; verðum við að halda fullum yfirráðum yfir auðlindum okkar og efnahag um alla framtíð.

 

 

 

 

 

 

Geir: Ég vil ekki ganga í ESB

Borgarstjórn í vanda

Það er ástæða fyrir Sjálfstæðisflokkinn að hafa áhyggjur af borgarmálum án efa eru þau farin nú þegar að hafa áhrif á landsvísu. Fulltrúar flokksins í borgarstjórn geta tæpast haft sterka ímynd sem leiðtogar og fer versnandi eftir því sem lengra líður. Nú hefur Kjartan Magnússon fengið boltann í REImálinu en biðin að verða og löng eftir að eitthvað gerist. 

Ólafur borgarstjóri á erfitt um vik þar sem  stuðningsmenn hans flestir eru frekar með minnihlutanum og taka enga ábyrgð með honum. Hægt er að segja um Ólaf að hann hafi varist vel jafnframt því sem hann gegnir stöðu borgarstjóra. Nú hefur hann ráðir  verkefnisstjóra  sér við hlið til að taka á brýnum málum í borginni.

Minnihlutinn hefur brugðist ókvæða við og skipulagt herferð á borgarstjórann sem verður að teljast skipulögð árás undir stjórn Dags B. Eggertssonar eins og Jakob Magnússon benti réttilega á í mannamáli Stöðvar2 í gærkveldi. Árásin á Ólaf er “leiksýning” að hálfu minnihlutans án frambærilegra málefnalegra raka til að koma borgastjóranum frá sem fyrst. Inn í þessar aðstæður verður borgarstjórnarmeirihluti Sjálfstæðisflokksins að koma allir sem einn - og styðja Ólaf F. Magnússon í starfi ef þeir á annað borð ætla að verða samstíga í samstarfinu við hann.  

 

Sjálfsagt er að halda fundi með grasrótinni og kanna hvort borgarstjórnarfulltrúar Sjálfstæðisflokksins hafi yfirleitt traust lengur. Ekki er líklegt að nokkur þeirra hafi traust (og getu?) til að verða borgarstjóri eftir ár. Ef til vill Kjartan Magnússon ef hann nær viðundandi lausn í REImálinu? Ráðlegast verður fyrir Sjálfstæðisflokkinn að leita út fyrir kjörna fulltrúa sína eftir borgarstjóra það sem eftir er af kjörtímabilinu. Þá stöðu hafa borgarfulltrúarnir sjálfir skapað að því er virðist með sundurlyndi innbyrðis, sem hlýtur að kalla á ákvarðanir flokksforystunnar fyrr eða síðar, ef flokkurinn ætlar að halda fylgi sínu og ímynd út á við. Ef  ekki finnst borgarstjóri liggur beinast við að Ólafur F. Magnússon sitji áfram og hafi til þess einskoraðan stuðning Sjálfstæðismanna. 

Ástandið veldur sjálfstæðismönnum áhyggjum

Hvítsunnudagur - sálmur 174...

Sálmur 174...

Send mér eld í anda eilífðar úr heimi,
Drottinn. Lífs af lindum
ljós þitt til mín streymi.
Grafist gamlar sorgir.
Gleymist dagsins mæða.
Sé mín þrá og sigur
sókn til þinna hæða.Kraft af krafti þínum,
Kristur, lát mig finna.
Sólarsýn mér veittu,
svölun orða þinna.
Hlekkir sundur hrökkvi,
húmi létti' af jörðu,
þegar naprast næðir,
nótt að degi gjörðu.Helga þú mitt hjarta
helgum anda þínum.
Öndvegi þú eigir
innst í huga mínum.
Minnstu ei á mínar
mörgu, stóru syndir.
Þvoi þær í burtu
þínar kærleikslindir.Kom þú, Kristur hæða,
kom í dýrð og veldi.
Hjarta heimsins skírðu
himnakrafti' og eldi.
Boðskapur þinn breiðir
blessun löndin yfir.
Þúsundfaldar þakkir
þér, sem í oss lifir.

Gleðilega hvítasunnu.

E. M. Jónsson  (Afritað af kirkjuneti Þjóðkirkjunnar)
Sb. 1945   

Strandsiglingar - hagkvæmur kostur?

Ritstjóri 24stunda finnur hugmynd Ármanns Kr. Ólafssonar allt til foráttu um að hagkvæmni strandflutninga verði könnuð. Rök  ritstjórans eru  hvernig einkaframtak stórfyrirtækja úti í heimi hefur flutt vörur sínar sjóleiðis án styrkja með góðum hagnaði. Tæplega getur verið um sambærilegan rekstur að ræða og í strjálbýlu strandríki þar sem grundvöllur á rekstri stórfyrirtækja er ekki til staðar.

Þótt gjaldtaka á vörubílum væri hækkuð eru ekki líkur til að flutningar út á land verði ódýrari eða geti haldið upp vegaframkvæmdum til þess er umfangið ekki nógu stórt. Tillaga Ármanns á fullan rétt á sér til að athugunar á hagkvæmni sjóflutninga –jafnvel með ríkistyrkjum. Þótt íbúar séu fáir úti á landi þá hlýtur að verða að horfa til þess vanda sem olíuhækkun hefur; þótt ekki sé nema á nauðsynjavörum að verðlag sé sambærilegt við Reykjavíkursvæðið. 

Ritstjóri 24stunda virðist ekki horfa með þeirri yfirsýn að landið allt sé undir þar sem að öllum líkindum verði ódýrara að hefja strandsiglingar þótt með ríkisstyrkjum væri ef  til vill til að byrja með.  

Undirritaðri  er ekki kunnugt um hvernig rekstur 24stunda er háttað – en gerir ráð fyrir að það sé rekið fyrir auglýsingatekjur. En hverjir greiða auglýsingarnar þegar upp er staðið? Eru það ekki þeir sem lesa blaðið -  kaupa vöruna  og standa því óbeint undir rekstri 24stunda? 

Vonandi stendur Ármann Kr. Ólafsson fast á hugmynd sinni um strandflutninga hér á landi; og það verði varanlegur kostur til framtíðar.