Borgarafundur - ekki þjóðarvilji

"Þetta er þjóðin" er ekki rétt yfirskrift fundarins heldur borgarafundur og getur ekki tekið sér umboð þjóðarinnar eins og Ingibjörg Sólrún benti reyndar á. Hvers vegna nefndi Þorvaldur Gylfason, prófessor ekki í ræðu sinni að bindiskylda bankanna var lækkuð til samræmis við   ESB-löndin en var ekki  raunhæf krafa fjármálakerfisins? Hvers vegna kom ekki fram að við fáum nýja greiningarfulltrúa hjá bönkunum um horfur í rekstri þeirra. Eigum við að þurfa að hlusta áfram á Eddu Rós Karlsdóttur og Ingólf Bender, og þeirra líka sem hina alvitru um fjárhag ríkisbankanna?

Þá nefndi Össur Skarphéðinsson að hann vildi þjóðaratkvæði um sem flest. Hvernig er það hægt þegar fjölmiðlarnir/blöðin eru í eigu fárra manna sem móta skoðanir með ósvífnum hætti eins og allir vita sem muna eftir áróðrinum um fjölmiðlafrumvarpið sáluga?

 

„Þetta er þjóðin“

Pólitískir klækir?

Undarleg útspil af tveimur ráðherrum Samfylkingar að lýsa yfir vilja til kosninga sem hefur tæplega með almannaheill að gera áður en einhver árangur verður af stjórnvaldsaðgerðum. Hvað liggur að baki ekki standa ráðherrarnir einir? Minnir einna helst á aðferðir núverandi forseta þegar hann var í stjórnmálum,"látum þetta berast út". Pólitískir vel þekktir klækir til að rifta ríkistjórninni í þeirri von að Samfylkingin geti skotið sér undan ábyrgð á efnahagsvandanum; - og flýtt fyrir ESB-aðild?

Ekki er að efa að forsætisráðherrann hefur tromp á hendi með ótryggum samstarfsflokki er hann mun slá út þegar þess er þörf.

Bindaskyldan lækkuð til samræmis ESB?

Vandinn er augljós eins og forsætisráðherra lét í ljós fjármálaeftirlitið var ekki nógu sterkt til að taka á útþenslu bankanna. Raunverulega má segja að bankakerfið hafi verið ráðandi beint og óbeint í þjóðlífinu og farið sínu fram í krafti óhefts frelsis innan ESB er nú hefur komið berlega í ljós og neytt  okkur til samninga- hvort sem það er rétt eða ekki - allavega siðlaust.

Það sem ekki kom fram í viðtalinu var hvers vegna lækkaði Seðlabankinn  bindiskyldu íslensku bankanna  úr 4% í 2%.

Var það ekki gert að kröfu  íslenska fjármálakerfisins  til samræmis eins og hjá EES- og ESB-ríkjum. Var það ekki sami leikurinn og við Dani árið 2005 þegar ESB þvingaði Dani til að minnka bindiskyldu sína er þeir höfðu haft til margra ára. Hvað gerðist í kjölfarið? Roskilde Bank varð gjaldþrota.

Pappírskerfi ESB er inniheldur 17000 þús.? manns í stjórnkerfinu getur ekki brugðist við eins og hver þjóð gæti gert. Er ekki komin eldsglóð í þetta "ógnarstóra pappírsfjall" tímaspursmál hvenær það springur í loft upp?

Ekki stefna aðgerðunum í hættu

Ríkisbankarnir - ekki traust í samfélaginu.

Athyglisverðar umræður (Kastljós) með sparifjáreigendum svokallaðra peningabréfa þar sem þeir töpuðu 30% af innstæðum sínum. Þá voru upptökur og lífverðir til staðar er hafa án efa gert samskiptin enn verri. Ekki fer á milli mála að peningabréfin voru talin af bankafulltrúum algjörlega örugg  sparnaðarleið talin sú vænlegasta - með "kurteislegum og sannfærandi framkomu á yfirborðinu"; en tæplega trúverðugum eftir á að hyggja?

Við hjón stóðum frammi fyrir sömu reynslu fyrir ári u.þ.b. ári síðan það var viðskiptabanki fyrirtækis okkar og sparnaðar um margra ára skeið - alltaf staðið í skilum. En við höfðum bæði þá reynslu úr lífinu að ekkert fæst ókeypis og riftuðnum öllum hlutabréfaeignum þegar við sáum engan afrakstur þau lækkuðu sífellt - "arðurinn kemur seinna" var okkur sagt. Notuðum eftir það eingöngu sparisjóðsbókina vorum ekki talin með öllum mjalla af sérfræðingum bankans -  en rétt ákvörðun eins og nú hefur komið í ljós.

Ekki hefur myndast traust aftur gagnvart bankanum þótt hann sé orðinn ríkisbanki hægt að taka undir með viðmælendum Kastljóss að ekkert annað er hægt að fara eins og er.

Stjórnvöld verða að gera þá kröfu til ríkisbankanna að ávöxtun og sparnaðarleiðir liggi fyrir á ábyrgum pappírum svo fólk viti fyrir víst hvaða áhættu það tekur eða vill taka.

 Skiptir það engu máli fyrir núverandi banka að ná trúverðugleika almennings á ný?

Bókmenntakynning eða "sjúklegt hatur"?

 Samkvæmt fréttum í dag  (ævisaga forsetans) hefur Davíð Oddsson þáverandi forsætisráðherra skrifað forseta Íslands bréf um að ekki lá fyrir vottorð fyrrverandi hjónabands frú Dorritar. Alvarleg mistök að hálfu viðkomandi sýslumannsembættis að biðja ekki um slíkt vottorð þegar forsetahjónin voru gefin saman -ef  fréttin er rétt?

Undirrituð veit vegna náins ættingja að fresta varð hjónavígslu vegna þess að ekki lá fyrir vottorð um löglegan skilnað af fyrra hjónabandi. Landslög kveða skýrt á um að vottorð liggi fyrir. Forsetahjónin heyra að sjálfsögðu undir landslög eins og aðrir þegnar; hefði verið óviðundandi staða fyrir þau að vera í ólöglegu hjónabandi.

Fréttin er ekki góð auglýsing fyrir ævisögu forsetans bendir ekki til áhugaverðs lesefnis eftir svo lákúrulega kynningu. Frekar kynning á hatri forsetans á Davíð Oddssyni - eða þeirra í milli?

 

 

 

 

 

 

Aflétta bankaleynd - skapa frið/traust í samfélaginu.

Framkoma Jóns Sigurðssona, formanns fjármáleftirlitsins (Kastljósi) var traustvekjandi og rökföst gefur tilefni til bjartsýni um að hægt verði að setja nægilega traust lög/reglur um  fámálstofnanir í framtíðinni; raunhæft að þeir sem nú sitja í seðlabanka- og fjármálaeftirliti ljúki því verki. Fyrst og fremst er Jón Sigurðsson fagmaður er hefur mikla reynslu erlendis  í fjármálum ólíklegt  þótt hann hafi verið formaður í gamla Alþýðuflokknum geri stöðu hans veikari þvert á móti má telja það kost að þekkja refilstigu stjórnmálanna. Undirrituð upplifir Jón Sigurðsson ekki sem hreinan fulltrúa Samfylkingar svo sundurleits flokks og er það tvímælalaust mikill kostur við þennan ágætismann.

Horft út frá alþjóðlegu umhverfi þá hefur það breyst til hins betra að fjármálakerfi heimsins  hafa fullan hug á að herða reglur í viðskiptum. Það er ástæða til að ætla að allt færist til betri vega svo framarlega sem starfsfriður verður í samfélaginu. Til þess svo megi verða þurfa allar upplýsingar um óheiðarleg vinnubrögð að koma upp á borðið;  aflétta bankaleynd gömlu/nýju bankanna til að skapa varanlegan frið og traust í samfélaginu!

Frú Vigdís Finnbogadóttir hvatning

Huggun harmi gegn að lesa uppörvunarorð fyrrverandi forseta Íslands þótt henni sé misboðið eins og okkur flestum.  Frú Vigdís lagði sitt af mörkum til að gera ímynd Íslands glæsilega á ferli sínum sem forseti Íslands. Þegar hún kemur fram þá munum við  eftir glæsilegum þjóðhöfðingja er varð áhrifamikið sameiningartákn þjóðar sinnar - bæði heima og erlendis. Drengilegt að biðjast afsökunar vegna Icesavereikninga þar á venjulegt fólk um sárt að binda vegna fjármálasvika.

Íslendingar verða að endurheimta virðinguna

Efling landsbyggðar - er verðmætasköpun

Sá veldur er á heldur hvernig mun ganga að rétta við fjárhaginn þótt lánið fáist í þjóðfélagi þar sem allt er í rúst efnislega og siðferðilega. Erfitt mun reynast að bæta siðferðilegu hliðina með einu pennastriki frekar en efnislegu þættina.  Þau fyrirtæki sem eru líkleg til a skapa verðmæti haldi áfram  en óhjákvæmilegt að önnur hætti rekstri.

Hvatning til aukinnar framleiðslu í útgerð og landbúnaði þarf að endurskoða. Auka veiðar/vinnslu með ströndum landsins er gefa bæði útflutningsverðmæti og atvinnutækifæri. Þegar undirrituð kom fyrst til Bakkafjarðar um 1990 skilað þessi litla byggð einum milljarði (núvirði?) í grásleppuhrognum til útflutnings þar fyrir utan var útflutningur saltfisks í verulegum mæli. Dæmi um hvernig farið hefur með slík byggðarlög með  skerðingu veiðiheimilda er olli því að  blómlegt atvinnulíf og mannlíf hefur að mestu leyti verið lagt í rúst.

Það er þjóðhagslegur veruleiki að auka aflaheimildir í sjávarbyggðum allt í kringum landið  ekki síst smærri byggðum þar sem getur dafnað útgerð - og landbúnaður. Undanfarna áratugi hefur þessum greinum verðið gert erfitt fyrir um rekstur; óskiljanlegt í landi þar sem þessar greinar ættu að bera uppi stærsta hlutann af atvinnu og byggðaþróun úti á landsbyggðinni- þar sem ferðamennska hefði jafnframt en betri skilyrði til að dafna samtímis.

 

Hver hefur árangurinn verið   vegna markvissrar eyðingar minni byggða landsins til sjávar og sveita? Hér á höfuðborgarsvæðinu standa auðar nýbyggingar  engum til gagns - svo ekki sé minnst á íbúðir með myntkörfulán er ekki standa undir eigin virði - þar við bætist atvinnuleysi í stórum stíl. Árangurinn af samþjöppun fólksins þar sem ekki er nægileg verðmætasköpun til að standa undir sér.

 

Þegar  "Nýa Ísland" rís úr rústum pappírskerfisins á það framtíð sína í eigin gæðum og verðmætasköpun ekki síst úti á landsbyggðinni; ef við berum gæfu til að standa utan við ESB!

Niðurstöðu að vænta undir miðnætti

Yfirgangur ESB við smáþjóð

Hvað er að heyra ESB hefði sagt upp EESsamningnum við okkur ef ekki hefðu verið samþykktar greiðslur Icesave í Bretlandi er hefði nánast þýtt viðskiptabann. ESB hefur ekki síður spillt fjármálakerfi en Ísland; engin raunveruleg velferðarsjónarmið ráða í "Brussel- pappírsverkssmiðju" skrifræðisins- er aðeins yfirvarp þar sem hagsmunir snúast um vernda eigin hag aðrir eru aukaatriði.

Undarlegt ef þjóðin samþykkir inngöngu en langur vegur er þangað til sú atkvæðagreiðsla fer fram; engin vissa að hún verði nauðsynlegt ef ESB rofnar innan frá.

 

 

 

 

Eignir Landsbankans enn undir stjórn Breta

Guðni þjóðlegur foringi áfram

Klaufaskapur Bjarna Harðarsonar með netpóstinn til fjölmiðla veikti auðvitað stöðu Guðna en varð jafnframt styrkur hans til að taka skynsamlegar ákvarðanir. Guðni getur ekki sætt sig við að traðkað sé á honum og fylgismönnum hans í næstu kosningum af ESBsinnum er ekki hafa nokkurn áhugar á að viðhalda íslenskum landbúnaði og iðnaði er hlýtur að standa undir verðmætasköpun þjóðarinnar ásamt fiski og áli.

Nú geta ESBsinnar/Framsókn dansað á eigin forsendum og atkvæðum sem þeim fylgja. Útspil Guðna er að líkindum fyrsta skrefið í þeim pólitísku sprengingum er verða fyrir næsti kosningar og eru nauðsynlegar til að skýra línurnar fyrir almenning.

 

Ekkert kallar á afsagnir

Yfirgangur ESB á smáþjóð.

Hvað er að heyra ætlaði ESB að rifta EESsamningi við okkur ef við geiddum ekki Icesavereikninga í Bretlandi. Það hefði verið nánast viðskiptabann þjóðin sett upp við vegg. ESB hefur ekki velferðarmarkmið að leiðarljósi er aðeins slagorð til að fela yfirgang eiginhagsmunastefnu. Fjármálkerfi ESB er ekki síður gallað en hér á Íslandi - vonandi koma pappírsbréfavafningar skrifræðisins í Brussel - og bankakerfisins þar betur  í ljós innan tíðar.

Gæti orðið til þess að ESB biði verulega hnekki innan frá - þá eru engar líkur til inngöngu Íslands og er það vel.

 

 

 

 

Hver fékk lánaða þúsund milljarða ?

Hvaða einstaklingur fékk lánaða þúsund milljarða hjá stærstu bönkunum þremur og hvaða verðmæti liggja að baki því láni. Nú ættu fjölmiðlar að upplýsa okkur; t.d.  Sigmundur Ernir í Kompási alveg upplagt mál fyrir þann þátt - nema ef það hentaði ekki eigendum 365???

Uppskeran eins og sáð var

Hreingerning bankanna og stjórnvalda sem fyrst.

Inn í hvers konar "Nýja-Ísland" eru þjóðin að fara með  sama fólkinu er nú stjórnar peningamálum ríkisbankanna. Ekki vantar menntafólkið á háskólastigi  bæði hagfræðingar og sérfræðingar fyrrverandi banka kenna seðlabankanum um - er það einn þátturinn í áróðri þeirra sem svífast einskis til að viðhalda stjórnlausu kerfi þar sem lögmál frumskógarins gilda?

Völd seðlabankans  voru skert samkvæmt erlendri fyrirmynd, fært  til fjármálaeftirlits. Hvers vegna fór eftirlitið  ekki í fjölmiðla og varaði fólk við - nei það mátti ekki gat valdið verðlækkun á "pappírsbréfum" um allan heim. Allir urðu að dansa með nauðugir viljugir. Getur sama fólkið verið trúverðugt áfram í bönkunum til ráðleggingar og stjórnunar - og nú veður um í fjölmiðlum til að afsaka sig með áróðri á seðlabankann?

Spilavítin á Las Vegas eru smábóla samanborið við fjárglæframenn bankann er í krafti menntunar og spunaáróður í fjölmiðlum til almennings gerðu allt fjármálaeftirlit hjákátlegt og óþarft. Spilin verða að koma upp á borðið og þeir að víkja sem ábyrgð bera. Til er vel menntað fólk með siðferðilega  sýn er getur vakið trúverðugleika þjóðarinnar sem allra fyrst.

Alvarlegast hvað varðar pólitísku hliðina er að Samfylkingin dansar á hliðarlínu telur sig ekki bera neina ábyrgð á ástandinu. Nú reynir á Geir Haarde að gera allt til að spilin verði sett upp á borðið - þá kemur í ljós að Samfylkingin ber ekki minni ábyrgð en Sjálfstæðiflokkurinn?

Skuldar þúsund milljarða

Guðni á krossgötum

Erfitt að slá frá sér brottför Guðna úr Framsókn er hafði yfir 60% fylgi í formannskosningu, skynsamlegt af honum að gefa ekki færi á sér í fjölmiðlum fyrst um sinn. Margir munu vakna við vondan draum er hafa talið sig í Framsókn með stuðningi við Guðna. Nú er mikill þrýstingur að ganga í ESB vegna efnahagsörðugleika tækifærið notað að telja almenningi trú um það sé lausn á efnahagskreppunni.

Skrifræðið og pappírinn í Brussel eru ekki einnar íslenskrar krónu virði fyrir okkur. Eftir það sem á undan er gengið gæti þjóðinni staðið til boða að ganga inn með  "flýtimeðferð" til að komast yfir auðlindirnar sem eru  áþreifanlegri verðmæti en pappírspeningarnir í Brussel  þegar upp verður staðið.

 

Tími Guðna mun koma aftur enginn vafi!!!

Dómsmálaráðherra: „Alþingi verður svipminna og leiðinlegra"

Framsókn deild í Samfylkingunni?

Staða flokksins er ljós ekki þörf fyrir hann lengur liggur beint við að sameinast Samfylkingunni; hvers vegna kemur það Valgerði á óvart ekki endalaust hægt að hunsa andstæðinga ESB - og þeim jafnvel ýtt út úr flokknum?

 

 

Afsögn Guðna kom á óvart

Guðni heldur þjóðlegri stefnu - Íslandi allt!

Mikil tíðindi og ill að Guðni Ágústsson hefur sagt af sér störfum fyrir Framsókn með honum hverfur ímynd flokksins  um þjóðhollustu; að byggja tilveru þjóðarinnar á eigin landsgæðum og menntun en  geta jafnframt lagt sitt af mörkum í samfélagi þjóðanna.

 

Enginn vafi að hann heldur vopnum sínum og mun koma sterkur til leiks í fyllingu tímans. Undirrituð lýsir yfir sínum stuðningi í bráð og lengd.

 

Guðni segir af sér þingmennsku

Frakkar vinir Íslands?

Milliganga Frakka er þakkarverð telja má þá vinveittari okkur en Breta og Þjóðverja. Hins vegar stendur eftir terroristastimpillinn er settur var á Ísland. Erfitt fyrir Ísland að fá almennt séð uppreisn æru með slíkar ásakanir í framtíðinni.

 

Nóg hvernig íslenskir fjármálagarkar hafa farið með sparifé almennings, lífeyrissjóði og félagasamtaka hérlendir og erlendis. Virðist vera vandamálið á heimsmælikvarða er verður að leysa með samskiptareglum þjóða í milli. Spurningin stendur eftir hvers vegna settu Bretar á okkur teeroristastimpilinn? Annars vegar vegna slakrar stöðu Brown forsætisráðherra til að afla sér fylgis  hins vegar til að leiða athyglina frá eigin fjármálabraski bæði við Íslendinga og aðrar þjóðir.

Ánægður með samninginn við ESB

Bretar fagna kúgun Íslands

Fram hefur komið í fréttum að skýrt sé kveðið á í lögum EES að lönd innan þess beri ekki ábyrgð á bönkum í öðru landi. Lög skipta ekki máli hér heldur réðu hagsmunir 27 landa Evrópusambandsins óháð lögum EES enda þau lönd í minnihluta. Hagsmunir þjóðarinnar eru engir þegar inn í Evrópusambandið kemur; þar ræður hvað hentar stórþjóðunum eins og alltaf hefur verið.

Auðlindir Íslands verða ESB kærkominn búbót þar sem auðlindir fara mjög þverrandi. 

Fagna árangri í Icesave-málinu

Efnahagshrun ESB ljósið í myrkrinu.

Óskastaða fyrir Samfylkingu og flokkseigendur Framsóknar, nú er hægt að fara skríðandi til Brussel og þiggja mola er falla af borðum skrifræðisins þar. Framangreindir telja sig fá "þægilegar stöður fyrir sig og sína", sjálfstæðið  hverfur aftur til 1662, þegar konugseinveldi Dana þvingaði  þjóðina undir sig. Nú þarf ekki þvingun vegna þess að allt er falt bara til að komast inn fyrir dyrnar. Þvílík niðurlæging fyrir þjóð er hefur alla möguleika til að vera bjargálna á eigin forsendum.

Það sem getur breytt stöðunni  að efnahagshrunið á eftir að leggjast með fullum þunga á Þýskaland eitt  stærsta ríkið engin vissa fyrir að bandalagið haldi velli á næstu árum; kaldhæðnislegt, en ef til vill  ljósið í myrkrinu fyrir Ísland.

Drög lögð að umsókn um ESB-aðild?

Norður-Altlandshafsríki?

Sannast hér að ríki eiga ekki vini nema þegar um hagsmuni  teflt,  þjóðin upp við vegg gagnvart öllum ESB-ríkjum er áttu hagsmuni að gæta vegna þeirra eigin gallaða regluverks. Áttum ekki annars úrkosta en að samþykkja lausnina og borga með lánum frá "ESBvinum okkar". Hvert framhaldið verður og hægt verði að snúa sig út úr stöðunni síðar með hjálp annarra ríkja er sjá sér hag í að hjálpa litla Íslandi með miklar auðlindir og vel menntað fólk er ekki vonlaus staða?

Erfitt að sjá fyrir framvinduna en samstarf við Kanada gæti  komið inn í myndina síðar ríki við Norður-Atlandshaf eiga sameiginlega hagsmuni í nútíð og framtíð; ef til vill er slíkt samstarf ekki   útilokað gæti jafnvel orðið með "hlutleysi" Bandaríkjanna eða óbeinan stuðning.

Sameining ESB-ríkja gegn okkur nú gefur tilefni til að skoða rækilega alla kosti áður en við verðum neydd til þátttöku ESB.

Icesave-deilan leyst