Skilaboðð þjóðarinnar - ekki vinstri stjórn.

Skilaboð þjóðarinnar eru skýr þrátt fyrir lítinn meirihluta. - ekki vinstri stjórn. Þótt Framsókn hafi tapað ber henni skylda til að axla ábyrgð og halda áfram stjórnarsamstarfinu ef svo ber undir.

Framsókn hefur orðið fyrir póltískum ofsóknum illskeyttra andstæðinga. Við því er ekkert að gera nema halda áfram. Viðbætt samstarf við frjálslyndra hefði getað komið til greina en innkoma Kristins H. Gunnarssonar nær útilokar þann möguleika þar sem hann var mjög erfiður í samstarfi við Framsókn á síðasta kjörtímabili.

Ef Framsókn ætlar að lifa af sem stjórnmálaflokkur verður hún að taka áhættuna og halda áfram stjórnarsamstarfi.

 

Geir og Jón funda í kjölfar kosninganna

Ríkistjórnin - heldur meirihluta?

Kosningar í dag byggja ekki eingöngu á föstu fylgi, tákn nýrra tíma þar sem fjölmiðlar gegna stóru hlutverki. Þeir hafa staðið sig nokkuð vel og skilað boðskap stjórnmálamanna trúverðuglega. Þótt vel megi stundum heyra og sjá að Stöd2 er miðill Samfylkingar/stjórnarandstöðunnar.  Þær skoðanakannanir sem hafa verið birtar eru misvísandi hjá þessum tveimur fjölmiðlarisum (RUV) hér á landi. Kemur í ljós eftir kosningar hversu trúverðugar skoðanakannanir hafa verið  yfirleitt. Skoðanakannanir eru  frekar til bóta ef eitthvað er. Ekki  skoðanamyndandi í eina átt frekar en aðra  og er það vel. Ef til vill hafa þær valdið skörpum skilum á milli stjórnar og stjórnarandstöðu, sem að mati undirritaðrar hafa kallað fram málefnalega umræðu  en samt ekki hatramma.  

Fram hefur komið hjá Vinstri grænum að banna eigi stór loforð ráðherra til framfara  fyrir kosningar. Hvað rök eru fyrir því að ekki megi leggja línurnar til góðra verka áður en látið er af störfum? Aldrei getur neinn ráðherra náð öllu fram sem hann vill. Með því að sýna vilja sinn í þeim málum sem ekki hafa náðst fram gefur hann komandi ríkistjórn og embættismannavaldinu   tóninn sem er skynsamlegt. Síðan er það hlutverk komandi stjórnarandstöðu hver sem hún er og fjölmiðla að halda vöku sinni. 

Að framansögðu að er það ekki lýðræðislegt fyrirkomulag að ætla að banna ráðherrum með lögum stefnumörkun fram í tímann; er í rauninni höft á frjálsa hugsun. 

Undirrituð gengur nú í fyrsta sinn til kosninga með það í huga hvaða ríkistjórn hún telur líklegasta umbóta í velferðarmálum og atvinnuálum.

Ef margir eru sama sinnis þá getur það kallað fram á meiri samstöðu á vinstri væng stjórnmálanna í framtíðinni en nú er.

Hafa kannanir áhrif á kjósendur?

Páfinn talar til unga fólksins

Gleðileg að Benidikt páfi XVI skuli tala til unga fólksins og hvetja til siðferðilegrar ábyrgðar hvað varðar fóstureyðingar. Þrátt fyrir örbyrgð og allsleysi ætti unga fólkið að krefjast samfélagslegrar ábyrgðar,  koma mótmælum á framfæri við borgarstjóra sinn um umburðarlynt þjóðfélag.

Að bera ekki virðingu fyrir lífinu getur ekki framkallað réttlátt þjóðfélag eða samfélagslega ábyrgð. Þvert á móti verður illskan og ofbeldið sífellt meira. Illar hvatir fólks verða ráðandi afl í samfélaginu og lífið verður helvíti á jörð; þar sem þeir sem minna mega sín verða fótumtroðnir og lítilsvirtir.

Nei, fóstureyðing getur ekki leitt til hamingju og farsældar þegar til lengri tíma er litið. Það er blettur á vestrænum menningarsamfélögum, að fóstureyðingar eru staðreynd hjá þeim sem búa við allsnægtir ekki síður en fátækum.  Ekki er skömmin minni í Indlandi og Kína þar sem vel   menntaðar stéttir  fólks með góða lífsafkomu eyða fóstrum ef  þau eru stúlkubörn. Nú deila Bretar um sama tiltæki ef foreldrar sjá við ómskoðun það kynferði barnsins sem ekki er óskað  eftir; þá  er fóstrinu eytt.

Hörmulegt hugarfar sem ekki má skjóta rótum, verða siðferðileg viðmiðun sem leiðir til mannvonsku og illsku. Minnir óhugnanlega á ómannúðlegt þjóðfélag nasista; þar sem virðing fyrir lífi og sköpun þess var fót um troðin með tilheyrandi ofsóknum og dauða milljóna manna.

Páfi sendir ungu fólki skilaboð í Brasilíu

Framsókn - von í grasrótinni?

 Hvernig mun Framsókn ganga í komandi kosningum? Þegar stórt er spurt er erfitt um svör þótt um misvísandi skoðanakannanir sé að ræða, sem ekki verða lagðar til grundvallar einar og sér. Undirrituð getur  aðeins hugsað út frá eigin brjósti Þekkir  nokkuð vel til úti á landsbyggðinni sem hefur lengst af verið vígi Framsóknar.Írakstríði fór illa með Halldór Ásgrímsson svipað og forsætisráðherra Breta, sem nú er að hrökklast frá. Halldór naut vinsælda lengi vel fyrir góðmennsku sína og velvild. Hefur verið frekar lélegur þegar hann hefur orðið að verjast gagnrýni. Það kom vel í ljós þegar hann varð forsætisráðherra. 

Mikil átök virtust vera þegar Halldór hætti og Jón Sigurðsson tók við. Að mati undirritaðrar átti Guðni Ágústsson að taka við þangað til kosinn var formaður. Jón Kristjánsson hætti fyrir austan sem hafði gott fylgi þar. Ekki bætti úr skák þegar Framsóknarlistinn í Norðausturkjördæmi varð allur að norðan hvað efstu sætin varðar. Það mun kosta flokkinn fylgistap sem gæti leitt til taps á einum eða tveimur 

þingmönnum.  Átök urðu hér í Kópavogi í Framsókn í síðustu bæjarstjórnarkosningum um framboð þar. Gæti hugsanlega valdið að einhverju leiti hvað flokkurinn mælist illa í skoðanakönnunum. Mikil umræða hefur verið um bætt kjör eldri borgara. Listinn eins og hann kemur undirritaðri fyrir sjónir er ekki með fulltrúa eldri borgara ofarlega á listanum. Hefði verið betra að hafa ekki svona áberandi kynslóðabil ofarlega á listanum. Páll Magnússon ritari bæjarstjóra hefði sómt sér vel á umræddum lista og verið líklegur til vinsælda þar. 

Líklega mun Framsókn ná tveimur til þremur í Suðurkjördæmi. Þar náðist samkomulag að lokum í kjördæminu. Skynsamleg sátt sem Framsókn í Norðausturkjördæmi virtist ekki þurfa  á að halda.

Að framansögðu er þungt fyrir stafni hjá Framsókn þótt Jón Sigurðsson hafi lagt sig fram og verið mjög málefnalegur. Nú eru síðasta tækifærið fyrir Jón að skipta um gír og  slá líka á létta strengi í sjónvarpinu á föstudagskveldið. Líklega mun Framsókn samt ná níu til tólf þingmönnum í komandi kosningum.

 

Það verður farsælla fyrir þjóðina ef núverandi stjórnasamstarf heldur áfram.  

 

Virðing fyrir lífinu - og Guðs góðu sköpun.

Virðingin fyrir lífinu og sköpun þess er ofar öllu. Það kallar á ábyrga afstöðu, sem ætti að vera inngróin í vitund hvers einasta manns. Fátækt og allsleysi hefur orðið til þess að fóstureyðingar eru staðreynd. Ennþá verri staða er þó í ríkum vestrænum löndum þar sem fóstureyðingar eiga sér stað vegna þess að barn er ekki tímabært eða fellur ekki inn í starfsframa viðkomandi.

Ekki er gerlegt að kalla aðeins konur til ábyrgðar þegar um fóstureyðingar er að ræða. Karlmenn verða að axla ábyrgð líka og samfélagið í heild. Til þess þarf hugarfarsbreytingu, að lífið og tilurð þess sé ofar veraldlegum verðmætum.

 Kirkjan sem kirkja Krists hlýtur að taka ábyrga afstöðu  og leggja sitt af mörkum til að verðmætamat okkar sé virðing fyrir lífinu og Guðs góðu sköpun.

Þökk sé Benedikt XVI páfa.

Páfi mælir gegn fóstureyðingum í Suður-Ameríku

Geðsjúkir þarfnast fagmennsku - og mannúð í meðferð strax.

Kosningaloforð fyrir geðsjúka verður að verða veruleiki sem þarfnast lausnar ekki seinna en strax. Landlæknir og formaður Geðhjálpar vöktu athygli á aðstæðum geðsjúkra í blaðinu í gær. Fram kemur að lyf eru gefin sjúklingum í miklum mæli af heimilislæknum, sem ekki eru sérfræðingar í faginu. Þá vaknar sú spurning hvað geta heimilislæknar gert þegar ekki eru til frambærilegar stofnanir fyrir geðsjúka, biðlistar langir? Fáir eða engir geta skilið þvílíkt líðan þar er að sjá ekki til næsta dags án kvíða.

Aðstandendur geðsjúkra eiga oft erfitt en hversu vel sem þeir vilja; geta þeir aðeins veitt takmarkaða hjálp án þess að stuðningur frá geðlækni/fagaðilum sé fyrir hendi, einnig fyrir þá. Formaður Geðhjálpar bendir réttilega á samfélagslega þáttinn sem veldur oft meir fötlun og veikindum en sjúkdómurinn sjálfur. Félagslega hliðin og heilbrigðishliðin þurfa að vera samverkandi þættir  í meðferð  geðsjúkra. Landlæknir segir að ástæðuna fyrir aukningu geðlyfja sé fyrst og fremst meira framboð og betri geðlyf.Lyfin eru mikilvæg, stundum lífsnauðsynleg  en eru aðeins hjálpartæki ekki lausn. 

Aðstæður geðsjúkra eru ekki mannsæmandi hvað varðar aðbúnað þar sem félags-og heilbrigðishliðin fara saman;  fyrir sjúklinginn en einnig fyrir aðstandendur. Þá hefur geðhjálp á landsbyggðinni verið mjög ábótavant og sjúklingar komast of seint eða aldrei í rétta meðferð. Fordómar í samfélaginu eru enn til staðar, sem þarf að vinna gegn með  meiri og betri upplýsingum. Ekki síst í grunnskólum þar þarf frekari fræðslu en nú er.

Geðjálp er svo stórt vandamál í samfélaginu að ekki er viðunandi;  þarfnast átaks og skilning samfélagsins í aðstæðum og meðferð geðsjúkra.

 

Ekki rússneska rúllettu!

Ekki er langt í stefnu sem kommonistar og nasistar notuðu, stefna sem enginn stjórnmálamaður vill leggja nafn sitt við. Bann og aftur bann, yfirheyrslur og  fangelsun yfir saklausu fólki. Vísindamönnum hótað ef þeir náður ekki tilætluðum árangri. Allt gert til að viðhalda ómannúðlegu kerfi. Að ekki sé nú minntst á þrælkunarbúðirna í Síberíu.

Ætla Vinstri grænir að glutra sjálfir niður fylgi sínu með svona hryllilegum frasa? Já, formaðurinn veifar furmvarpinu hreykinn á myndinni, vantar bara að heyra klappið!

Já, Vinstri grænir eru að falla á eigin bragði. "Í upphafi skyldi endirinn skoða".

 

Vilja banna ráðherrum að skrifa undir samninga 90 daga fyrir kosningar

Málefnaleg barátta - vekur traust þjóðarinnar.

Staðan í dag sýnir að stjórnin heldur velli vega málefnalegrar kosningabaráttu. Stjórnarandstaðan fellur á eigin bragði með misvísandi málflutningi í virkjunarmálum, atvinnumálum, heilbrigðistmálum og menntamálum. Virðast ekki trúverðugar málflutningur að mati kjósenda.

Þegar allt kemur til alls ráða kjósendur úrslitum og þar ræður miklu hversu mikinn trúverðugleika frambjóðendur hafa sýnt í kosningabaráttunni.

 

Fylgi Framsóknarflokksins tekur stökk

Sex möguleikar til stjórnarmyndunar eftir kosningar

Undirrituð fékk  kosningablað DV í morgun sem væntanlega hefur  borist til allra landsmanna. Þar eru sýndir sex möguleikar á stjórnarmyndun eftir kosningar. Við fyrstu sýn er möguleiki nr. 4: Sjálfstæðisflokkur, Framsóknarflokkur og Frjálslyndir ásættanlegur kostur. Gæfi möguleika til að stoppa í götin á fiskveiðikerfinu, halda áfram uppbyggingu atvinnuvega og heilbrigðismála. Vinna skynsamlega og mannúðlega að málefnum innflytjenda.

Ágætt fyrir Vinstri græna og Samfylkinguna að nota tímann í stjórnarandstöðunni til að stofna einn jafnaðarmannaflokk og koma sterkir til leiks þar næsta kjörtímabil. Verða þá væntanlega það óskabarn sem Jón Baldvin Hannibalsson hefur viljað. Staðreyndin er sú að vinstri grænir hafa málað sig út í horn með stefnu sinni í utanríkismálum. Nú síðast þegar þeir draga samstarf við Norðurlönd og Atlandahafsbandalagið í efa, finna því allt til foráttu. Eðlilegt væri ef Eystrasaltslöndin yrðu líka öll með. Samningar um varnarmál verða nánast útilokuð með Vinstri grænum. Samfylkingin er ekki trúverðug miðað við að hafa ekki haldið fylgi sínum enn sem komið er og vera í stjórnarandstöðu. Togstreita innan flokksins viðrist mikil í umhverfis og virkjunarmálum sem mun gera flokkinn erfiðan í samstarfi. Auk þess er Samfylkingin mjög einstrengileg  varðandi inngöngu þjóðarinnar í ESB. Að láta fiskimiðin af hendi til erlendra stórþjóða er sama og brjóta fjöregg sitt, kemur ekki til mála!

Niðurstaða.: Sjálfstæðisflokkur, Framsókn og Frjálslyndir í næstu ríkistjórn ekki ómögulegur  kostur. Umrætt kosningablað DV stillir einnig upp ráðherrum sem er nokkuð skynsamleg. Skemmtilegar pælingar fyrir bloggara til að spá í spilin.

Kosnigabaráttan málefnaleg - Jón Sigurðsson í sérflokki frambjóðenda.

Kosningabaráttan hefur verið frekar málefnaleg fyrir komandi kosningar. Nefna má þar auglýsingar Jóns Sigurðssonar. Fram kemur á skýran hátt hvað hann ætlar að gera ef hann fær umboð. Upp í hugann kemur áhersla hans á menntun grunnskólabarna þar sem hann dregur vel fram hvar framtíð okkar og auðlegð er fólgin; í börnunum og unga fólkinu. Enginn vafi er á að hann muni setja velferðarmálin í forgang og skila árangri á næsta kjörtímabil

Undirrituð efast ekki um að Jón Sigurðsson muna framkvæma loforð sín, fylgja þeim fast eftir. Jón hefur sérstöðu allra frambjóðenda hvað varða framsetningu stefnu sínnar í fjölmiðlum hvað hann er einlægur og  um leið trúverðugur í framsetningu sinni. Hann hefur komið með ferskan blæ inn í heim stjórnmálanna. Hann reynir aldrei að ná fram sínu á kosnað annarrra frambjóðenda með dylgjum í orðavali.

Yfirleitt eru flokkarnir ekki illskeyttir í auglýsingum sínum en eru að nota frasa um verndun náttúrunnar og kvótakerfið sem löngu er orðinn hjáróma kór, telst ekki trúverðugur.

Aðeins örlar á illkvitni í auglýsingum Samfylkingar, verið að höfða til neikvæðra tilfinninga kjósenda. Kjósa burt þetta og hitt, nota til þess frekar ósmekkleg atriði um biðlista sjúklinga svo dæmi sé tekið.

Sjálfstæðisflokkurinn hefur sviðaða "tatktikk" og Framsókn með málefnalegar auglýsingar en jafnframt hófsaman "glamúr". Þar mætti Framsókn taka sét til fyrirmyndar eftir málefnalegar auglýsingar, að koma fram með skemmtilega og málefnalegan "glamúr" í lokin ekki seinna en strax.

Að mati undirritðarar er það Jón Sigurðsson sem þarf brautargengi í þessum kosningum til að áframhaldandi góðæris og framför  næsta kjörtímabili.

Dauf kosningabarátta að mati kjósenda

Jónína Bjartmarz, umhverfisráðherra - á galdrabálið?

 Enn heldur áfram umræðan um “galdraofsóknir” á hendur Jónínu Bjartmarz, umhverfisráðherra. Illugi Jölulsson kyndir nú “galdrabálið” með skrifum sínum í blaðið (5.05:22). Sorglegt þegar landskunnir pennar  sem vilja láta taka sig alvarlega;  falla niður á svo siðlausan standard að haga sér eins og naut í flagi.  Undirrituð horfir hér frá sjónarhóli almennrar siðvitundar en ekki lögfærðilega.

Fram hefur komið að sjálfsagt þykir að íþróttamenn sem geta orðið að ”gagni  fyrir þjóðina” fái ríkisborgararétt án mikils fyrirvara.  Fram hefur komið að ungan stúlkan sem hér um ræðir, tengdadóttir umhverfisráðherra hefur haft kynni af syni hennar í nokkur ár. Hefur tekið þá ákvörðun að verða lífsförunautur hans. Stúlkana hefur yfirgefið land sitt, fjöldkyldu, nám og flytur hingað til lands. Hún hefur lært íslensku á stuttum tíma, að öll leyti uppfyllt þá kunnáttu á stuttum tíma, sem ætlast er til þegar ríkisborgararéttur er veittur. 

Má telja að umrædd stúlka hafa sýnt afburða dugnað og fórnfýsi til að geta haldið áfram sem frá var horfið í heimalandi hennar; hefja nám, eignast aðra fjölskyldu og föðurland. Er fyllilega sambærilegt við “íþróttamann sem kemur að gagni" fyrir þjóðina,” sem þykir ekkert athugavert við að veita ríkisborgararétt. 

 

Elvira Méndez Pinedo, doktor í Evróðurétti telur í blaðinu (5.05:8), að afgreiðsla umrædds ríkisborgararéttar brjóti gegn tveimur grunnstoðum í réttarheimspeki. Undirrituð dregur ekki í efa framanfreint álit. Jafnframt segir doktorinn að umræddur ríkisborgararéttur geti leitt til þess að þúsundir úlendinga krefjist hins sama. Umræddur ríkisborgararéttur Allsherjanefndar þar sem  veittar eru undanþágur getur tæplega  verið viðmiðun þegar beiðni um ríkisborgararétt er veittur.

 Allsherjarnefn Alþingis hefur  afgreitt ríkisborgararétt með undanþágum. Ekki er annða að skilja en umræddur ríkisborgararéttur stúlkunnar frá Gvatemala  falli undir þá afgrreiðslu, smbr. “ríkisborgararéttur til  verðmætra þróttamanna.”  Hér er ekki við umhverfisráðherra að sakast. Ef afgreiðsla Allsherjarnefndar alþingis fellur hvorki undir íslensk lög eða þá réttarheimspeki sem doktorinn í Evrópurrétti heldur fram; þá þarf ríkisborgararéttur hér á landi endurskoðunar við.  Að framangreindu er ekki  hægt að halda því fram að umhverfisráðherra hafi verið þátttakandi í spillingarmáli. 

 Tæplega hægt að horfa framhjá þeirri staðreynd að reynt hefur verið að koma pólitísku höggi á umhverfisráðherra vegna umrædds ríkisborgararéttar fyrir komandi kosningar til Alþingis Þeir sem hófu þessa siðlausu árás á Jónínu Bjartmarz, umhverfisráðherra  eru á góðri leið með að lenda sjálfir á því galdrabáli sem þeir hafa kveikt.    

" Örvænting, "hróp á hjálp frá samfélaginu."

 Loksins! loksins, þökk sé fjölmiðlamætti interntsins er sýnir ömurlegan veruleika heimilsvanda þeirra, sem eiga við áfengisvanda að stríða.Örvænting og hróp á hjálp frá ástvini drukkins manns sem sjaldan ná eyrum samfélagsins og  inn til fjölmiðla.

Ekki fjarri lagi að fimm manns séu í tenglsum við drykkjumann/konu í stófjölskyldunni og 10% íslendinga eigi við fíkniefnavanda/áfengi  að að stríða. Sem sagt um helmingu þjóðarinnar þekkir meira og minna heimilsofbeldi og félgaslegan vanda af völdum vímuefna/aðallega áfengis.

Dóttir Davids Hasselhoffs myndar útúrdrukkinn föður sinn

Forseti Íslands - ekki í kosningabaráttunni.

Össur Skarphéðinsson fer mikinn í bloggi sínu í Fréttablaðinu um að Sjálfstæðisflokkurinn hafi brotið stjórnarskrána, þegar stjórnarmeirhlutinn dró fjölmiðlfrumvarpið sáluga til baka. Virðist liggja fyrir, að nú eigi að draga forseta Íslands inn í kosningabaráttuna, Samfylgingunni til framdráttar. Forsetinn hefur nú komið fram í fjölmiðlum og mælst til, að fá að standa utan við kosningabaráttuna. Vonandi taka allir ábyrgir frambjóðendur bæði til hægri og vinstri yfirlýsingu forsetans til greina.

 Umræðan um fjölmiðlafurmvarpið sáluga á Alþingi getur talist hafa farið úr böndum að vera málefnaleg; snerist  fremur upp í að verða æsingur og áróður gegn ríkisstjórninni.  Ólafur Ragnar var umdeildur stjórnmálamaður til vinstri áður en hann fór í framboð til forseta, öllum var það vel ljóst. Má segja að umræðan um hlutleysi forsetans hafi fengið byr undir báða vængi þegar hann neitaði undirskrift fjölmiðalagana við umræddar aðstæður. Síðan þegar  þrjátíu þúsund manns skiluðu auðu í forsetakosningunum eftir þessar hörðu deilur mátti vel túlka þær sem “þögul mótmæli”  um að trúverðugleiki forsetans væri dreginn í efa. 

Vonandi verður málskotsréttur forsetans ekki felldur úr stjórnaskránni. Brýnt er að stjórnarskráin verði endurskoðuð og skýrari reglur settar um framkvæmt neitunarvalds forseta sem allra fyrst.

Stundum missa stjórnmálamenn dómgreindina í hita leiksins.  Össur Skarðhéðinsson skaut langt yfir markið með því að reyna að draga fjölmiðlafrumvarðið sáluga og forsetann inn i kosningabaráttuna.

 

Það var ekki viðeigandi af fyrrverandi formanni Samfylkingarinna að reyna að draga forsetann inn i kosningabaráttuna eins og hann gerði í umræddu bloggi sínu.  

Trúverðugleiki Kastljóssins hjá RUV - orkar tvímælis?

 ... "og þegar við bætist að stúlkan búi á heimili umhverfisráðherra sé full ástæða fyrir fjölmiðla að spyrja spurninga." Svo mörg voru þau orð ritstjóra Kastljóssins. Löglegt? en siðlaust að hálfu ritstjóra kastljósins á þessu stigi málsins að væna Jónínu Bjartmarz um afskipti af ríkisborgararétti tilvonandi tengdadóttur.

Fram hefur komið að ef um t.d. um íþróttamann sé að ræða þá er málið sjáfsagt; gagnlegt fyrir þjóðina að viðkomandi fái ríkisborgararétt.  Framangreint sjónarmið er afstætt hvað varðar gagnsemi fyrir þjóðina. Stúlka sem hefur trúlofast hér á landi og ætlar að verða hér í framtíðinni er engu minna verðmæti fyrir þjóðina. Ekki hefur komið fram í fréttum, að samkvæmt lögum eigi íþrottamaður meiri rétt og hvað þá siðferðilega.

Hér er verið að reyna að dylgja með trúverðugleika ráðerrans, lævíslega í ´"duldum póltískum tilgangi" Til hvers, til að koma höggi á ráðherrann fyrir komandi kosningar.

Sama má segja um klappliðið á borgarafundinum á sunnudaginn. Undarlegt að það skylda alltaf klappað fyrir stórnarandstöðinni. Getur hún ekki staðið fyrir máli sínu án íhlutunar sjónvarpsins.

Þegar framhaldskólarnir kepptu þá voru klapplið báðu megin að sjálfsögðu. Nú brá svo við á sunnudagskveldið að annað klappliðið vatnaði á umræddum borgarafundi. Enda útilokað að velja fólk á "sviðsettan borgarafund í sjónvarpssal. Fróðleg verður að sjá næsta borgarfund sem mun verða í minni heimabyggð á Fljótsdalshéraði og gaman að sjá úrvalið sem þar verður á bekk.

Vonandi er að sá borgarfundur verði bara í beinni útsendingu án þess að ritstjóri Kastljóssins kom þar nokkuð nærri.

 

Kastljós svarar Jónínu

Standa starfsmannafélög sig illa í samningum fyrir ófaglærða!?

 Einna mest hefur borðið á kröfu  hærri launa til þeirra sem lægstir eru. Allir stjórnmálaflokkar með kröfuna á stefnuskrá. Ef tekið er mið af ófaglærðu fólki á Landspítala Háskólasjúkrahús þá er því mismunað hvað varðar lífeyrisjóði. Undirrituð vann um tíma ófaglærð störf á umræddri stofnun. Við ráðningu fór hún í lífeyrisjóð ríkistarfsmanna vegna stúdentsprófs , reynsla úr öðrum störfum var ekki tekin til greina vegna þess þau voru ekki unnin á viðkomandi stofnun en þó sambærileg.Konan sem vann sömu störf  með undirritaðri var í Eflingu sem er  verri lífeyrisjóður hvað varðar kjör. Augljós mismunun ekki ljóst hvers vegna?

Undirrituð fór í viðtal á skrifstofu Starfsamnnafélags ríkistofnana til að fá upplýsinar um málið. Var tjáð að samið væri um við spítalann af hálfu Eflingar og Starfsmannafélags ríkistofnana hvar fólk lenti. Að stúentspróf réði því hverjir færu til Ríkisins og hverjir til Eflingar. Löng reysnla í starfi var ekki rædd nema hún væri innan spítalans, háskólamenntun sömuleiðis þótt hún félli vel að umönnunarstörfum. SamA mismunun er hjá Sarfsmannfélagi Reykjavíkur og Eflingu, sömu forsendur fyrir í hvaða lífeyrssjóð starfsmaður lenti.

Samt er skýrt í lögum að allir geri valið sér lífeyrissjóð við ráðningu. Augljóslega þverbrotið af HAGSMUNASAMTÖKUM   ÓFAGLÆRÐRA. Hvers vegna gera VINSTRI GRÆNIR ekkert í framngreindum málum eða jafnaðamannflokkurinn  SAMFYLKINGIN?

 Hér er um réttlætismál að ræða gagnvart ófaglærðu fólki sem stéttarfélög þeirra sniðganga gróflega eftir þeim upplýsingum sem undirrituð fékk. Ögmundur Jónasson ætti að útskýra þennan umrædda ójöfnuð í lífeyisjóðum ófaglærðra starfsmanna! Hvers vegna er það aldrei baráttumál á verkalýðsdaginn?! Hvers vegna ræða fjömiðlar ekki umrædd  mál fyrir kosningar?! 

Standa starfsmannafélög sig illa í samningum fyrir ófaglærða!

 Einna mest hefur borðið á kröfu  hærri launa til þeirra sem lægstir eru. Allir stjórnmálaflokkar með kröfuna á stefnuskrá. Ef tekið er mið af ófaglærðu fólki á Landspítala Háskólasjúkrahús þá er því mismunað hvað varðar lífeyrisjóði. Undirrituð vann um tíma ófaglærð störf á umræddri stofnun. Við ráðningu fór hún í lífeyrisjóð ríkistarfsmanna vegna stúdentsprófs , reynsla úr öðrum störfum var ekki tekin til greina vegna þess þau voru ekki unnin á viðkomandi stofnun en þó sambærileg.Konan sem vann sömu störf  með undirritaðri var í Eflingu sem er  verri lífeyrisjóður hvað varðar kjör. Augljós mismunun ekki ljóst hvers vegna?

Undirrituð fór í viðtal á skrifstofu Starfsamnnafélags ríkistofnana til að fá upplýsinar um málið. Var tjáð að samið væri um við spítalann af hálfu Eflingar og Starfsmannafélags ríkistofnana hvar fólk lenti. Að stúentspróf réði því hverjir færu til Ríkisins og hverjir til Eflingar. Löng reysnla í starfi var ekki rædd nema hún væri innan spítalans, háskólamenntun sömuleiðis þótt hún félli vel að umönnunarstörfum. Sama mismunun er hjá Sarfsmannfélagi Reykjavíkur og Eflingu, sömu forsendur fyrir í hvaða lífeyrssjóð starfsmaður lenti.

Samt er skýrt í lögum að allir geri valið sér lífeyrissjóð við ráðningu. Augljóslega þverbrotið af HAGSMUNASAMTÖKUM   ÓFAGLÆRÐA. Hvers vegna gera Vinstri grænir ekkert í framngreindum málum eða jafnaðamannflokkurinn Samfylkingin? Hér er um réttlætismál að ræða gagnvart ófaglærðu fólki sem stéttarfélög þeirra sniðganga gróflega eftir þeim upplýsingum sem undirrituð fékk. Ögmundur Jónasson ætti að útskýra þennan umrædda ójöfnuð í lífeyisjóðum ófaglærðra starfsmanna! Hvers vegna er það aldrei baráttumál á verkalýðsdaginn?! Hvers vegna ræða fjömiðlar ekki umrædd  mál fyrir kosningar?! 

Góður kosningafundur hjá Stöð tvö - í gærkveldi!

Góður kosningafundur hjá Stöð tvö í gærkveldi. Hefur áreiðanlega mikil áhrif þrátt fyrir að ekkert “klapplið” hafi verið til staðar eins og hjá RUV á sunnudagskveldið. Sigmundur Ernir sýndi vel hversu góður stjórnandi hann er. Ekkert fór úrskeiðis þótt stundum hitnaði í kolunum. Stúlkan sem  með honum var sem spyrlill kom einnig vel fyrir (man ekki nafnið) og gengdi hluverki sínu af miklum sóma með gagnrýnum spurningum.

Ekki var reynt að höfða til neikvæðra hvata fólks með pesónulegum árásum eða framíköllum sem neinu nam. Össur meira að segja dró í land í máli fjölskyldu Jónínum Bjartmarz, ráðherra enda  ekki vel fallið til fylgisaukningar flokksins nema síður væri. Samfylkingin hélt samt áfram sínum falska málflutningi um hækkun lægstu launa sem tæplega er mark á takandi eftir ráðningu þeirra sjálfra á fyrrverandi borgarstjóra Steinunni Valdísi Óskarsdóttur; þegar hún lét hækka laun þeirra lægstu hjá borginni eins og kunnugt er. Nú er ekki einu sinni víst að hún komist á þing, ekki öruggt. Hér er jafnaðarstefnu Samfylkingarinnar rétt lýst í raun þarfnast ekki fleiri orða. Enda sjálfur fyrrverandi foringi Jón Baldvin Hannibalsson ekki par ánægður með flokkinn sinn eins og fram hefur komið. Lái honum hver sem vill ekki undirrituð.

Vinstri grænir samir við sig. Vilja betra velferðarkerfi en það má ekkert kosta. Engar lausnir eða skilningur á blómlegu atvinnulífi eða að skattaumhverfi þurfi aðgæslu  til að flæma ekki fyrirtækin úr landinu. Að ekki sé nú minnst á varnanarrmál Íslands, norrænu frændþjóðanna og Atlandshafsbandalagsins. Engar frambæirlegar tillögur þar um hvorki hvað varðar varnir eða björgunarstörf;  sem þó er afar mikilvægt í vályndum veðrum hér við land.

Frjálslyndir sýndu  miklu meiri skilning á framangreindum málum verður að viðurkennast. En nefndu varla málefni innflytjenda. Verður að teljast undarlegt sem er þó aðal stefnumál þeirra.Margrét Sverrisdóttir var ekki beitt í umræðunni þótt hún hefði tækifæri til þess enda blæs ekki byrlega hjá Íslanshreyfingunni um þessar mundir. Hún gæti tekið Jón Sigurðsson sér til fyrirmyndar í koningabaráttuni.

Jón gefur ekki eftir í orrahríðinni þótt þungt sé fyrir stafni hjá Framsókn. Þrátt fyrir allt eins og Jón Sigurðsson segir koma úrslitin ekki fyrr en eftir talningu á kosningadaginn. Skoðanakannanir munu engu breyta  þar um enda of  margar og misvísandi.

Að framsögðu hefur Stöð tvö mjög styrkt stöðu sína sem góður fréttamiðill í kosningabaráttunni. Betri og málefnalegri en ríkissjónvarpið enn sem komið er.

RUV MEÐ "KLAPPLIÐ" - FYRIR STJÓRNARANDSTÖÐUNA?

“Borgarafundur” sjónvarpsins í kvöld var greinilega sviðsettur  stjórnarandstöðunni í hag.  Þegar stjórnarandstaðan hafði orðið voru góðar undirtektir, hlátur og  klapp fyrir henni annars ekki.Svona “sviðsettur hlutdrægur” borgarafundur er ekki við hæfi hvað þá  hjá ríkissjónvarpinu fjölmiðli allra landsmanna. Ekki þar fyrir að núverandi ríkisstjórn eigi ekki að standa fyrir máli sínu en umrædd hlutdrægni sjónvarpsins er siðlaus og hlýtur að draga  úr trausti almennings á stofnuninni.

Fyrst var það Jónína Bjartmarz ráðherra, sem reynt var að setja á “galdrabálið” til að koma höggi á hana fyrir kosningar. Áfram er nú haldið með “klappliði sjónvarpsins” fyrir stjórnarandstöðunni, sem auðvitað verður að afla sér fylgis án sérstaks stuðnings ríkissjónvarpsins.Er það  hlutverk RUV, að blanda sér í koningabaráttuna með  framangreindu “klappliði?” Fremur  að koma fram með málefnalegur og hlutlausum hætti gagnvart öllum stjórnmálaflokkum fyrir kosningarnar.

Vísindin fyrir kynlífsiðnaðinn?

Fyrir hverja eru þessar rannsóknir sem auka kynhvöt kvenna? Geta auðvitað komið sér vel í kynlífsiðnaðinum en fyrir hverja þar? Fyrir konurnar sem selja sig eða karlana sem kaupa; eða þeir þurfi alls ekker að borga fyrir greiðann sökum ánægju seljenda.

Að framsögðu til lengri tíma litið eru það frekar hagsmunir karla sem ráða för í umræddum rannsóknum? Hvernig ætli kynlísiðnaðurinn taka þessum nýju vísindum? Dæmið snýst sennilega við og konur fara að kaupa karlmenn?

Vonir bundnar við pillu sem örvar kynhvötina og dregur úr matarlyst

Gleðilega hátíð - verkakýðsdaginn!

Undirrituð kemst alltaf í baráttuhug á verkalýðsdaginn. Las ung kommonistaávarpið sem þótti frelsisbók kúgunar á sínum tíma. Eins og flest mannanna verk gekk stefna bókarinnar sér til húðar og olli milljónum manna fangelsi og dauða.

Persónulega á undirrituð blendnar tilfinningar um 1. maí. Tók þann dag stúdentspróf það síðasta frá Bifröst. Hin minningin er meira í takt við daginn. Þann dag fyrir áratugum sagt upp vinnu fyrir að leyfa sér að biðja um launahækkun og fylgja því eftir. Uppsögnin átti eflaust að vera viðvörun til hinna, að ekki væri ráðlegt krefjast hærri launa.

Viðburður dagsins í Morgunblaðinu eru ljóð skáldsins Mattíasar Jóhannessen sem eru ort af hans alkunnu snilli. Þeir sem ekki kaupa Mbl. ættu að verða sér úti um blaðið til að komast í stemmingu á verkalýðsdaginn.