Heyr himna smiður

Kolbeinn Tumason var skagfirskur höfðingi, einn valdamesti höfðingi um aldamótin 1200, trúmaður mikill og skáld gott, hann féll í Víðinesbardaga árið 1208. Heyr, himna smiður er sálmur eftir Kolbein Tumason, talinn ortur rétt fyrir Víðnesbardaga, er ortur þegar kaþólsk trú var  hér á landi, er elsti varðveitti sálmur Norðurlanda. Er nú sungin við lag er Þorkell Sigurbjörnsson tónskáld samdi. Sálmurinn er í íslensku sálmabókinni nr. 308:

Heyr, himna smiður,

hvers er skáldið biður.

Komi mjúk til mín

 miskunnin þín.

 Því heit eg á þig,

 þú hefur skaptan mig.

eg er þrællinn þinn,

þú ert drottinn minn. 

Guð, heit eg á þig,

að þú græðir mig.

minnst þú, mildingur, mín,

mest þurfum þín.

Ryð þú, röðla gramur,

ríklyndur og framur,

hölds hverri sorg

úr hjartaborg.

Gæt þú, mildingur, mín, 

mest þurfum þín,

helzt hverja stund

á hölda grund.

Set, meyjar mögur,

máls efni fögur,

öll er hjálp af þér,

í hjarta mér.

Góða helgi   

 

 

 

 

 

Össur dragi sig í hlé sem fyrst

Hvers vegna ætti Ísland að ganga í ESB, allt eins víst að þjóðarframleiðsla  ESBlanda  dragist saman í nánustu framtíð þótt að með Lissabonsamkomulaginu ætli ESB að verða samkeppnishæfasta hagkerfi í heiminum árið 2012, til þess er  atvinnuleysi er of mikið  innan ESB, framleiðsla er einnig á brauðfótum, ríkið styrkir iðnað ótæpilega  og heldur uppi háu gengi Evrunnar er getu ekki annað en endað með samdrætti og enn meira atvinnuleysi.

Innganga   í ESB   mun þegar til framtíðar er litið aðeins valda íslensku þjóðinni frelsisskerðingu og hefta viðskipti hennar við aðrar þjóðir.

Stærsta stefnumál Samfylkingar, er að koma íslandi inn í ESB  og geta fengið sem mest af styrkjum þaðan; skammgóður vermir, er mun draga úr atvinnusköpun og framkvæmdavilja  samfara auknu atvinnuleysi.

Ísland getur risið upp á eigin forsendum með dýrmætar auðlindir og vel menntað fólk, í viðskiptum við sem flestar þjóðir en ekki eingöngu ESB, en það verður raunin við aðild að ESB.

Össur Skarphéðinsson sat í ríkistjórn þegar bankahrunið varð  ætti að draga sig hlé sem allra fyrst.

 

Icesave skemmir Evrópuumræðu

Litli drengurinn enn í felum - í góðum höndum

Góðar fréttir að hagsmunir litla drengsins eru hafðir að  leiðarljósi, hann verði hjá móðurforeldrum sínum,  von um að hann verði áfram hjá fósturforeldrum sínum er hafa hugsað um hann frá fæðingu.  Samkvæmt fréttinni átti að taka drenginn úr umsömdu fóstri af barnaverndarnefnd viðkomandi sveitarfélags án lögboðins fyrirvara. Minnir á frásagnir Breiðuvíkurdrengja/barna er voru tekin fyrirvaralaust án skýringa, flutt á brott sem lengst frá foreldrunum. Nauðsynlegt að læra af fortíðinni, við teljum okkur búa í siðuðu og barnvænu samfélagi, samt virðist grunnt á fyrrnefndum aðferðum við fjölskyldur er eiga í erfiðleikum; hvað þá að hagsmunir barnanna eða mannúð sitji í fyrirrúmi.

Samkvæmt fréttinni á litli drengurinn og fósturforeldrarnir góða verjendur, Guði sé lof fyrir það.

 

Viðkomandi barnaverndarnefnd þarf að fá áminningu jafnvel víkja henni frá ef rétt reynist; að fara ekki að lögum eða sýna mannúð og mildi er ekki virðist vera til staðar samkvæmt fyrrnefndri frétt.

Fréttin er birt á netsíðu Mbl í dag kl. 15:37.

 

Lokað fyrir blogg á frétt Mbl. - hvers vegna?

Las frétt á neti Mbl. í  gærkveldi (19:24) um afa,ömmu og lítið barn á flótta undan barnaverndarnefnd og lögreglu. Bloggaðí skoðun mína á fréttinni, ætlaði síðan að skoða nánar viðbrögð bloggara skömmu seinna, en þá var búið að loka fyrir bloggið við fréttina . Undarleg ''ritskoðun'', hér er um alavarlegt mál að ræða þar sem hagsmunir barnsins og tilfinningar þess virðast ekki hafa mikið vægi í deilunni um hvar barnið eigi að alast upp. Samkvæmt fréttinni kom barnaverndarnefnd ásamt lögreglu til að ''handtaka'' barnið en þá höfðu afinn og amman flúið af vettvangi með barnið; að mínu mati eru svona aðgerðir óviðundandi gagnvart þriggja ára barni og þarfnast umræður á opinberum vettvangi.

 

 

Fyrrnefnda frétt er enn hægt að lesa á bloggsíðu minni, slóð:    

http://logos.blog.blog.is/logos/entry/975521

 

 

 

Ofbeldi gegn litlu barni!?

Hagsmunir  litla drengins  ættu að sitja í fyrirrúmi, hann hefur verið hjá afa sínum og ömmu, ekkert kemur fram um að þau hugsi ekki vel um hann. Hafa barnaverndaryfirvöld tryggingu fyrir að móðirin reyni ekki að nálgast barnið þótt það verði hjá öðrum. Ákvarðanir barnaverndar orka tvímælis, að koma barninu þangað sem það þekkir sig ekki, til til einnar af þremur fjölskyldum tengdum barninu.

Ætlar barnaverndarnefnd að halda ''uppboð'' eða ''samkeppni'' um hvaða fjölskylda sé hæfust og taka drenginn  úr fóstri þar sem honum líður vel? Þótt móðir barnsins hafi komið á heimilið  er það tæpast næg ástæða til að fjarlægja barnið.

Væri ekki nær að móðirin yrði fjarlægð svo barnið geti verið áfram þar sem það nýtur öryggis og ástúðar; heldur en að skrifa bréf um að drengurinn verði tekinn og  mæta síðan á staðinn með lögreglu.

Hugsanlega eru fyrrnefndar aðgerðir barnaverndarnefndar ofbeldi gegn barni  er hefur ekki þroska til að tjá tilfinningar sínar og líðan?

 

 

 

 

 

æ´lkþ

Afi og amma á flótta með barn

Dómsvaldið í vanda?

Undarleg frétt, Hæstiréttur bað um dómsgerð í júlí s.l. en hefur ekki enn borist ríkissaksóknara, ekki hægt að útskýra hvers vegna?  Dómstjóri segir  (Mbl í dag) um að kenna  miklu álagi vegna yfirvinnubanns. Er ekki hægt að ráða fólk í dagvinnu til vinna dómsgerðir? Hins vegar telur Hæstiréttur óhæfilegan drátt á dómsgerðinni, beiðni um hana hafi beðið í fjóra mánuði.

Síðna segir Helgi, dómsstjóri, '' ef hagsmunir dæmdra nauðgara vega þyngra en almannahagsmunir þá er það mat Hæstaréttar''; ekki kemur fram álit Hérðasdóms um að hvort almannahagsmunir vegi þyngra en ákærða enda var málið ekki sent Hæstarétti þótt um það hafi verið beðið.

Hæstiréttur hefur þá ekki samkvæmt fréttinni beðíð um dómsgerðina á þeim forsendum að almannhagsmunir séu meiri en hagsmunir ákærða. Undirrituð getur að sjálfsögðu ekki lagt mat á hvað hefur forgangsröðun hjá Hæstarétti; en eru það ekki sterk skilaboð til Héraðsdóms um að setja málið í forgang vegna þess að biðin eftir dómsgerðinni sé  óhæfileg ? Hefur komið fram haldbær skýring um að Héraðsdómur hefur ekki lagt fram dómsgerðina eftir fjóra mánuði; eru það ekki almannahagsmunir að svo alvarlegt mál sé sent Hæstarétti fyrr?

Fórnarlamb nauðgarans fær væntanlega vernd að hálfu réttarkerfisins með hann gengur laus?

 

 

Dæmdur nauðgari ekki í haldi

Lögmenn gera samninga við ómálga börn?

Hvernig þjóðfélagsréttlæti býr þjóðin við  þar sem ómálag börn eru notuð í valdabaráttu innan banka/Byrs þótt það sé bannað samkvæmt lögræðislögum; bera lögfræðingar enga ábyrgð í starfi sínu; eru lögfræðingar ''stykk frí'' ef þeir  standa að ólöglegum gerningum fyrir skjólstæðinga sína;er þá ekki nauðsynlegt setja skýr lög um ábyrgð þeirra  og   svipa þá  lögmannsleyfi   fyrir ólöglegan löggerning?

Hvernig er fjármálaeftirliti  háttað með slíkum gjörningi; samkvæmt fréttum vinnur sama fólkið þar   og fyrir efnahagshrunið, utan einn maður. Hvort eru slæleg vinnubrögð orsökin eða eru lög og reglur við fyrrnefnt eftirlit ófullnægjandi?

 

Arður barnanna fór upp í lán

Innköllun fiskveiðiheimilda - gjaldþrot þjóðarbúsins?

 

Hjá hatursfólki á fyrirkomulagi  reksturs  einkafyrirtækja í sjávarútvegi er fyrst og síðast alltaf tekið fram, ‘‘þjóðin á kvótann, yfirgnæfandi þjóðarvilji krefst þess‘‘! Umræða með sanngirni og rökum um hvað betur mætti fara í rekstrinum hefur ekki farið fram; heldur  síbyljuáróður þeirra er vilja þjóðnýta sjávarútveginn ; en verður arðurinn meiri þegar ríkið og pólitísk áhrif fara að deila og drottna með fjöregg þjóðarinnar? Nei, sá flokkur er gengur lengst í þjóðnýtingarstefnu sjávarútvegs með  áróðri er Samfylkingin enda er það stefna þeirra í bráð og lengd, að koma þjóðinni og auðlindinni undir ESB sem allra fyrst; þá er ‚‘‘jafnaðarstefnan‘‘ komin til framkvæmda þegar Ísland hefur ekkert með stjórnun fiskveiða að gera?

Fyrrnefnd gagnrýnin umræða fer ekki farið fram í fjölmiðlum, þeir eru  hallir undir áróðurkenninguna, ´´þjóðin á kvótann´´, fremur en  að standa fyrir  réttlátri gagnrýninni umræðu. Það vekur vonir með núverandi eigendum  Morgunblaðsins,  að rökleg skoðanaskipti um sjávarútveg  fari fram, verði ekki í formi æsingaumræðu  til múgsefjunar, . 

Umhugsunarverð stefna  að vilja setja rekstur  sjávarútvegsfyrirtækja í gjaldþrot með innköllun kvótans, eyðileggja rekstrarskilyrðin fyrir arðbærum veiðum; nú um stundir þegar útflutningur fiskafurða  er að bjarga þjóðinni frá endanlegu efnahagshruni. 

Er raunverulegur  vilji þjóðarinnar að innkalla fislveiðiheimildir?

 

Ólafur Ragnar forseti í Brussel -með ''jarlstign og lúður''?

Eiríkur  Bergmann, Evrópufræðingur ''(fræðiáróðursmeistari'' fyrir ESB)'' slær upp  (Mbl. 30.0kt bls 18) , forseta Íslands, sem forseta ráðherraráðs ESB í fyllingu tímans þegar Ísland er orðið aðildarríki, viðist gera fastlega ráð fyrir inngöngu Íslands?

Forseti Íslands tók þátt í útrás bankanna af lífi og sál, meira enn góðu hófi gegndi, hefur viðurkennt það. það virðast flestir sjá nema áhrifaaðilar  í Samfylkingunni, Eiríkur Bergmann er einn af þeim. Nú vill  hann fá forsetann til liðveislu í áróðurskyni  við inngöngu í Evrópusambandið.  

Þjóðhöfðingi þarf að geta komið fram sem sameiningartákn þegar áföll dynja yfir það gat Ólafur Ragnar Grímsson ekki eftir að hann beitti áhrifum sínum með markvissum og áberandi hætti af mikilli hrifningu yfir nokkrum fjármálaskúrkum er ''rændu sparirfé'' fólks innanlands- og utan. Unnu síðan skipulega að  kaupa sér áhrif og vinsældir í þjóðfélaginu, í fjölmiðlum, listum og menningu, jafnvel Háskóla Íslands. Vonandi bítur forsetinn ekki á agnið það væri að bíta höfuðið af skömminni og algjör niðurlæging  fyrir forsetaembættið  ef Ólafur Ragnar Grímsson endaði sem forseti úti í Brussel.

Gæti orðið svipuð staða nú og þegar  Sturlungar börðust um völdin (1179-1262), er hjaðningavígin  gengu á víxl,allt  landið logaði í ófriði; þar sem Snorri Sturluson var veginn fyrir tilstilli Gissurar Þorvaldssonar frænda síns, er ætlaðir sér sjálfum völdin. Noregskonungur lét Gissur Þorvaldsson hafa jarlstign  og lúður í þakklætisskyni fyrir að hafa unnið manna mest,   að koma  Íslandi undir völd hans. Gissur varð jarl til æviloka en réði aldrei landinu öllu. Eftir daga hans veitti Noregskonungur norskum hirðgæðingum sínum jarlsdæmið sem tignarheiti, tilgangurinn hafði helgað meðalið,  að nota Gissur til að ná völdum á Íslandi. Skömm Gissurar jarls verður ávallt til staðar svo lengi sem íslensk tunga verður rituð og töluð.

 (SAGA ÍSLANDS, Björn Þorsteinsson og Bergsteinn Jónsson, 1991.

 

 

 

Kárhnjúkar ekki á eldvirku svæði

Sterk skilaboð úr iðrum jarðar um að Reykjavíkursvæðið/Suðurland er á eldgosasvæði, allt getur gerst. Þá er gott að eiga Kárahnjúkavirkjun er stendur á sterkum grunni utan eldvirks svæðis,  öryggið eykst til muna þegar virkjað verður fyrir norðan. Auk þess rennir virkjun þar styrkum stoðum undir atvinnulíf á Norðausturlandi; og afleidd störf á Akureyri og  lengra bæði til austurs og vesturs.

 

 

Jarðskjálftar undan Reykjanesi

Rástöfunarfé/skúffupeningar ráðherra - fara í góð málefni

Kastljós RÚV gerði mikið moldviðri í vikunni út af svokölluðum skúffupeningum, er ráðherrar hafa til umráða, ráðstafa að eigin vild til góðra mála. Hið besta mál að ráðherra geti lagt góðum málum lið þegar til hans er leitað; telst ekki með neinu mót gæluverkefni. Oftar en ekki eru þetta brýn verkefni ekki síst úti á landi þar sem almannafé er mjög af skornum skammti.

Helstu rök í Kastljósi voru að fyrrnefndir peningar væru ''flokkspólitísk gæluverkefni'' en er það svo? Margir leita til ráðherra með góð verkefni þegar allt um þrýtur. Víst má telja að ráðherrar  séu almennt  góðviljaðir og vilji styrkja ýmsa  menningarlega starfsemi er til framfara horfir, mál er engan hljómgrunn hafa fengið í kerfinu eða hjá sveitarstjórnum; ef til vill af pólitískum ástæðum heima fyrir eða viðkomandi  hefur ekki ''sína fulltrúa'' hjá Bæjar- og Sveitastjórnum.

Hvort viðkomandi kýs  ráðherrann síðar vegna velvildar hans, þá er ekkert við það að athuga; kemur jafnt niður á öllum flokkum þegar upp er staðið.

 

 

Fyrigefning

 

Fyrirgefning verður ekki keypt

og enginn verðskuldar hana;

maðurinn á engan rétt á fyrirgefningu.

 Menn geta beðist fyrirgefningar

 fyrir sig og aðra: Gæska Guðs þrýtur aldrei.

Hver sem hlýtur fyrirgefningu, ókeypis,

getur lifað með sekt sinni

og vaxið í henni;

orðið kærleiksríkur og fyrirgefið

 í heimi sem dæmir og refsar.

 

Hvernig væri umhorfs í heimi okkar

ef ekki væri til orðið, fyrirgefning?

Ef sá kærleikur sem í orðinu býr

væri ekki lengur hluti

af reynslu sérhvers manns?

Ef hvergi væri framar

framrétt sáttahönd?

Ef sérhver maður

yrði áfram sekur?

Ef allir þyrftu að byrgja sekt sína hið innra?

Ef aðeins væri til refsing,

og ekki lengur fyrirgefning?                                                  

 

(Postullegt skjal  ''Fidei Depostitum'')

Góða helgi

 

ESB umhugað um loftlagsbreytingar- falskur tónn?

Falskur tónn í yfirlýsingu ESB  um aðstoð við þróunarríkin vegna loftlagsbreytinga. ESB notar vinnuafl sömu ríkja til framleiðslu  fyrir  smánarlaun í stórum verksmiðjum; einnig vinnur innflutt vinnuafl í  ESBlöndum  lakari störf á smánarlaunum þar; stefnan  er að ná sem mestum arðbærum rekstri fyrir sem minnstan kostnað þótt það skapi hróplegan mismunun milla ríkra og fátækra - sárafátækt í þróunarlöndum - aðeins málamynda auðlindaskattur. Sama staða verður hér ef Ísland gengur í ESB (er þegar hafin), íslenskur verkalýður fer mörg ár aftur í tímann í lífskjörum;  auk þess  missum við  yfirráð  auðlinda -  smátt og smátt og verðum útnáraþrælar ESB.

Hvers vegna er Gylfa Arnbjörnssyni, forseta ASÍ svona umhugað um, að koma Íslandi í ESB; er hann að hugsa um íslenskar vinnandi hendur og framtíð okkar sem þjóðar?

 

 

 

 

asþlk

ESB til aðstoðar þróunarlöndum gegn loftslagsbreytingum

Er í lagi að byrla mönnum eitur?

Lög eru sett fyrirfram til að dæma eftir, eiga að uppfylla þau skilyrði að geta fullnægt réttlætinu, verið sjálfum sér samkvæm ; allir sitji við sama borð gagnvart þeim lögum er  gilda; Samkvæmt hæstaréttardómnum má  ganga á rétt minnihluta hluthafa af meirihluta hluthafa; það er í lagi að plata fólk ef það er í  minnihluta  samkvæmt félagsrétti?  Er í lagi  að byrla mönnum  eitur í skjóli þess að þeir geri sér ekki grein fyrir hættunni; - eða  hella því ofan í þá með valdi? 

 Verður ekki áfrýjað til mannréttindadómsstólsins?

Skelfileg skilaboð frá Hæstarétti

Kolbrún Bergþórsdóttir án skynsemi?

Kolbrún Berþórsdóttir, pistlahöfundur Mbl. virðist missa vald á skynseminni á miðopnu Mbl í dag, leggur nafnlausa bloggara og okkur með nafni nánast að jöfnu, skeytir skapi sínu á ''allflestum kjörnum fulltrúum þjóðarinnar'', valtrar yfir þá með órökstuddum fullyrðingum, ''...harðlæstir inni í sínum litla og ómerkilega flokkpólitíska heimi...'', ennfremur segir Kolbrún: ''...Þegar fólk er reitt eða í uppnámi slæst það ekki í för með skynseminni fyrr en það er búið að jafna sig. Þá fyrst nær fólk áttum...''. Þá  kallar hún þjóðina ''afundna þjóðarsál'', svona skítkast hefði verið kallað í minni sveit, ''þar hitti skrattinn Ömmu sína'', hvað Kolbrúnu varðar.

Ekki er hægt að mæla nafnlausum bloggurum bót og vonandi upprætir Morgunblaðið þá af netsíðu sinni, en hvort sem Kolbrúnu líkar betur eða ver þá erum við bloggarar með nafni komnir til að vera, til að svara  ''sjálfskipuðum álitsgjafablaðamönnum'',  er telja sig svo hafna yfir gagnrýni.

 

''Vinir okkar í ESB '' og vinir/frændur okkar Norðmenn''

Aukning  veiða makríls á Íslandmiðum er staðreynd er gefur okkur siðferðilegan/lagalegan rétt til hlutdeildar í heildarveiðum. Um árabil hefur verið leitað eftir samstarfi við úthlutun veiðiheimilda við ESB, Noreg og Færeyja án árangurs. Fundur um veiðiheimildir var haldinn nýlega í Cork á Írlandi þar sem heildarstjórnun makrílsveiðanna fór fram, hvernig veiðiheimildum yrði skipt milli þeirra landa er veiða makríl. Íslendingum var boðið á fundinn til málamynda síðasta daginn, fengu enga hlutdeild þótt Ísland sé óvéfengandlega strandríki.

Hvorki ESB eða Norðmenn virða rétt Íslendinga; verður að teljast undarlegt að ''frændur okkar'' Norðmenn skuli ekki viðurkenna rétt Íslands. Færeyingar eru vinir í raun en mega sín lítils gegn ESB og Norðmönnum.

Rétt ákvörðun  sjávarútvegsráðherra að gefa einhliða út veiðiheimildir til veiða á Íslandmiðum.s

Er hægt að ímynda sér að ESB muni gæta hagsmuna þjóðarinnar í fiskveiðiúthlutun aflaheimilda ef gengið verður í ESB? Nei,  þjóðin hverfur sem sjálfstætt efnahagslegt ríki;  heldur ekki frjálsum viðskiptum við þjóðir utan ESB;  verður um alla framtíð í heljargreipum ESB fátækir kúgaðir útnáraþrælar.

Jóhanna forsætisráðherra hunsar eldri borgara og öryrkja?!

Með jöfnu millibili berast bréf inn inn um lúgu eldri borgara, frá lífeyrisjóðum á þessa leið, ''því miður verðum við að skerða lífeyri yðar vegna greiðsluerfiðleika'', frá Tryggingastofnum: ''því miður verðum við að skerða greiðslur frá okkur vegna fjármagnstekna yðar'''því miður verðum við að skerða greiðslur frá okkur vegna tekna yðar í lífeyrissjóði''. Fyrrgreindar kröfur ná út fyrir gröf og dauða, látnir fá einnig bréf. Ríkisvaldið munar ekki um að brjóta á eldri borgurum þótt að lífeyrissjóður þeirra  sé varinn réttur í stjórnarskrá, hvar er Jóhanna Sigurðardóttir, forsætisráðherra og kandídat þeirra er minna mega sín?

Verða eldri borgarar  ekki með í væntanlegum ''stöðugleikasáttmála'', verða þeir rúnir inn að skinni og gert að eiga í mesta lagi til hnífs  og skeiðar? Mega ekki einu sinni fara svo mikið sem eina sólarlandaferð; en það kemur niður á ferðaiðnaðnum; starfsmenn þar missa vinnuna og fyrirtækin riða til falls.

Jóhanna varð kandídat Samfylkingar sem forsætisráðherra ekki síst fyrir vinsældir sínar fyrir baráttu hinna lægst launuðu og bættum kjörum eldri borgara; þess vegna gat Samfylkingin setið áfram í ríkisstjórn undir pilsfaldi hennar þótt flokkurinn beri mikla ábyrgð á efnahagshruninu. Hvernig hefur Jóhanna farið með það traust og vinsældir er náðu langt út fyrir flokk hennar?

Kringum 1980 varð erfið kreppa og óðaverðbólga, þá var sparifé landsmanna/eldra borgar sett á verðbólgubálið og beinlínis stolið af sparfjáreigendum. Eftir það setti Ólafur heitinn Jóhannesson (blessuð sé minning hans) verðtryggingu til að forða frekari stuldi í framtíðinni af sparifé landsmanna.

Allt bendir til að núverandi ''félagshyggjustjórn'' ætli sömu leiðina, ná sparifé landsmanna jafnvel með ólögmætum hætti ef ekki vill betur til; með örlítið breyttum formerkjum. 

Verst af öllu er að forysta samtaka eldri borgara reynir ekki að mótmæla en þegir þunnu hljóði, en hvers vegna?!

 

 

 

 

 

 

Fagnar framhaldi kjarasamninga

Ráðmenn þjóðarinnar njóta ekki trausts ?

Kaldur raunveruleikinn blasir við eftir efnahagshrunið; stjórnkerfið, stjórnmálamenn, forsvarsmenn verklýðsforystunnar og lífeyrisjóða njóta ekki trausts þjóðarinnar eða umheimsins. Lánardrottnar erlendis setja eðlilega skilyrði um hvað fjármunirnir eru notaðir. Meðan samstarf er við gjaldeyrissjóðinn (AGS) verður ekki horft fram hjá íhlutun hans og ráðgjöf. Út frá fyrrnefndum raunveruleika verða Samtök atvinnulífsins og Alþýðusambandsins  Íslands að taka tillit til; semja um þjóðarsátt á þeim nótum.

Sú staða kann að koma upp síðar að hægt verður að semja um nýjar forsendur við Alþjóðagjaldeyrissjóðinn, minnka lán eða semja fremur um lánalínur. Sú ríkisstjórn er nú situr, þótt önnur komi í staðin, geta ekki horft fram hjá þeim erfiðleikunum, að   koma böndum á spillingu og aðhald á öllum sviðum stjórnsýslu, ríkisfyrirtækja og einkafyrirtækja. Þá eykst traust þjóðarinnar  - og  alþjóðasamfélagsins aftur. .

Meðan ráðamenn þjóðarinnar horfast ekki í augu við  fyrrnefndan kaldan  raunveruleika næst ekki árangur í efnahagsbatanum.

 

 

 

 

Sögðu samningum ekki upp

Formaðurinn - hugrakkur og málefnalegur´?

Undirrituð er sammála Bjarna Bendiktsyni,  það er gagnrýnisvert að Norðurlöndin, að undanskildum Færeyjum,  skyldu ekki einu sinni senda frá sér yfirlýsingu og gangrýna Breta,  Hollendinga og stjórnvald ESB í Brussel fyrir að  beita þrýstingi til AGS  vegna Icesaveskuldarinnar; er veikti mjög samningsstöðu Íslands kom nánast í veg fyrir að deilan yrði leyst fyrir dómsstólum í bráð. Gallað reglukerfi fjármálakerfis ESB  átti mikinn þátt ef ekki stærsta þáttinn í efnahagshruninu. Samt er hægt að vona að málshöfðun verði síðar.

Betur fer á þessum málaflutninga formanns Sjálfstæðisflokksins heldur en að setja sig í skotgröf á Alþingi og taka ekki þátt eða viðurkenna, að við  sérstakar aðstæður eins og þjóðin býr við nú um stundir verður að vera samhljómur í aðgerðum allra þingmanna; ef það gerist ekki veikir það traust alþingismanna enn meira en orðið er - einnig út fyrir landsteinana.

Vonandi hefur ungi formaðurinn hlaupið af sér hornin og verður hugrakkur, réttlátur, staðfastur og málefnalegur stjórnmálamaður.

´kj´æk

Ísland stóð eitt í hvirfilbylnum

Launhálka - akstur á hringtorgum - vantar upplýsingar

Nú þegar vetur  er gengin í garð og  allra veðra  von þarf að huga vel að  akstri í umferðinni. Varúð við hálku á heiðum uppi er nauðsynleg og  gerð góð skil í fjölmiðlum. En ábótavant  hvað litlar upplýsingar eru um hættur við hálku, er oft myndast á auðum rennblautum götum höfuðborgarsvæðisins þegar   dimma tekur, þá  getur myndast launhálka á skömmum tíma í ljósaskiptum, er   daginn styttir óðum. Launhálku þarf að gera betri skil til að bæta umferðarmenninguna , fólk fái almennt tilfinningu fyrir  hættunni þó aðstæður  séu  ekki sjáanlegar.Ekki kemur nógu vel fram að hálfu  þeirra er um umferðina fjalla, að greina hættuna, sýna fram á óhöpp er eiga sér stað í launhálku; hvernig staðbundnar aðstæður í veðri geta skapað fljúgandi hálku á skömmum tíma.Þá vantar myndræna umfjöllun fjölmiðla um akstur á hringtorgum þar sem tilkoma þeirra hefur aukist mjög hratt í staðin fyrir götuljós í nýjum íbúðarhverfum.Með markvissri  umfjöllun   gæti óhöppum og slysum  ef til vill fækkað ; ökumenn fái tilfinningu  fyrir hættu í  launhálku – og  umferðarreglum við  hringtorg.

 

Hálkublettir eru á Hellisheiði