''Hrunráðherrar taki pokann sinn''

Meðan Sjálfstæðisflokkurinn hefur ekki tekið til í sínum ranni eftir hrunið eru þeir fulltrúar hans er teljast til ''hrunráðherranna'' fyrrverandi, er flokkurinn ekki trúverðugur: sama er að segja um Samfylkinguna þar sitja í stjórn fyrrverandi hrunráðherrar: Framsóknarflokkurinn sá sinn kost vænstan, tók til fyrir síðustu kosningar,  forystan að mestu leyti endurnýjuð fyrir utan Sif Friðleifsdóttur; þeir ráðherrar er sátu í hrunráðuneytinu fyrir ári síðan eiga að taka pokann sinn út úr stjórnmálum sem allra fyrst.

 

 

Vilja Icesave aftur í nefnd

´´Góður, betri, bestur, burtu voru reknir´´?

Eitt fyrsta opinbera mál sérstaks saksóknara er gegn Baldri Guðlaugssyni, fyrrv. ráðuneytisstjóra,  hann hafi vitað í embætti um fall bankanna, fyrirfram;  selt skuldabréf í eigu sinn, eitthvað 100 milj. Vonandi hefur sérstakur saksóknari stærri mál til meðferðar í bankahruninu; eða á Baldur Guðlaugsson að verða  ‘‘píslarvottur í bankahruninu‘‘?  Yngvi Örn Kristinsson sækir nú ógreidd ‘‘ofurlaun‘‘, fyrrverandi háttsettur maður hjá Landsbankanum þegar hrunið varð,‘‘ ætlar af góðsemi sinni að gefa fátækum launin‘‘; ef hann vinnur málið munu þá bankastjórar og undirsátar þeirra krefjast hins sama, tæplega munu þeir verða á vegum mæðrastyrksnefndar?

Fyrrnefndur  ‘‘ofurlaunahrunbankamaður´´, Yngvi Örn fær  síðan nýtt starf sem aðstoðarmaður félagsmálaráðherra, Árna Páls Árnasonar með þann  ´´góðar orðstír´´ að ætla að ´´gefa ofurlaunin sín´´ er voru siðferðileg röng. Skyldi ´´kúlulánfólkið´´ (í Samfylkingunni?) utan og innan Alþingis, stofna velferðarfélag til heiðurs Yngva fyrir væntanlegri unninni  málsókn til innheimtu á ´´siðlausum ofurlaunum´´?

Vonandi tekur sérstakur saksóknari fyrir stærri mál í bankahruninu annars mun embættið tæplega halda trúverðugleika  sínum?

´´Illur  verri verstur voru aftur teknir´´?

 

Lögmanni Baldurs algjörlega ofboðið

Baugur - skrýmslið á matvörumarkaði?

Vond staða á matvörum/nauðsynjavörum ef verðsamráð heldur áfram, mun standa allri nýsköpun á þeim markaði fyrir þrifum. Lágvöruverslunin Kostur er ljósið í myrkrinu, er vonandi tekst að vaxa og dafna, samkvæmt stefnu sinni. Þar komi inn  vörur beint frá bónda,  líti dagsins ljós ný smærri  framleiðslufyrirtæki  í matvöru er geta boðið ódýrari vöru en núverandi birgjar er virðast vera í verðsamráði við Baugsfyrirtækin eða undir hælnum á þeim?

Jóhannes í Bónus réðist á sínum tíma gegn okurverði á matvöru; en réði ekki við atburðarrásina,  fyrirtækið hefur löngu snúist upp í andhverfu sína þótt það bjóði lægsta verðið.

Engin trygging er fyrir að svo geti ekki gerst aftur nema að lög verði sett um takmörkun eignarhalds. Ekki miklar líkur til að núverandi stjórn muni taka á þeim vanda.

Hlutur í Högum ekki til sölu

ESB - nauðarsamingar um inngöngu!

Grátbrosleg staða að fyrrverandi ''hrunráðhrerra'' Össur Skarphéðinsson (og staðgengill Ingubjargar Sólrúnar í veikindum hennar), sé að ''gambla og og díla'' um fiskveiðilögsögu þjóðarinnar. Spánverjar munu ekki sýna þjóðinni neina miskunn, enginn er annars bróðir í leik, þeirra hagsmunir byggjast á að komast inn í íslenska fiskveiðilögsögu, bakdyramegin með sinn fiskveiðiflota; eftir inngöngu Íslands í ESB.

Raunveruleikinn er,  að með samþykkt Icesavesamningsins er ESB að opna fordyr sínar um inngöngu, sýna fram á að þjóðin hafi ekki fjárhagslegt bolmagn með krónunni, verði að fá stuðning frá Evrópska Seðlabankanum. Er Össur Skarphéðinsson að neyða þjóðina inn í ESB með fyrrnefndum skilyrðum án þess að aðrar leiðir verði skoðaðar frekar?

Hvað kosta slík skilyrði? Að ESB verði afhent fiskveiðiauðlind þjóðarinnar, er skapar okkur gjaldeyrir að stórum hluta; aðrar auðlindir þjóðarinnar munu fara sömu leið í samningum Samfylkingar um inngöngu í ESB.

 

 

Össur í höfuðborg spænsks sjávarútvegs

Frelsið - eymd mannsins

''Mikilleiki mannsins er um leið það sem stofnar honum í hættu. Alla getu og gáfur er hægt að misnota og beita í þágu hins illa. Þessvegna geta menn lent í þeirri hörmung að misnota frelsið og gera hið ranga, hið illa. Menn eru stundum þeirrar skoðunar að það sé máttugra en hið góða. Menn bregðast trausti og ást og valda vonbrigðum. Manneskjan verður ''hver annarrar hrís og sverð''. Þó heimurinn okkar sé fagur, er þar einnig að finna heilt úthaf blóðs og tára.

Hvaðan er hið illa komið? Tvennt er ljóst frá upphafi, eftir því sem Biblían greinir frá: Ekki er til, jafnhliða Guði, neitt annað almætti sem er illt og beinist gegn honum og stendur fyrir því að hið illa er til í hinu góða sköpunarverki. Guð er einn frumhöfundur alls þess sem skapað er. Og í öðru lagi: Guð hefur ekki skapað hið illa, hann vill umfram allt hið góða og er mótsnúinn hinu illa. Hann vill góðan heim (I.Mós.  I,31). Samkvæmt því sem Biblían segir frá, er misnotkun frelsisins aðaluppspretta hins illa. Aðeins hinn frjálsi maður getur brotið í bága við sköpunarvilja Guðs, truflað skipulag náttúrunnar og lífsins og greitt þannig hinu illa leið inn í heiminn, og um leið hafnar hann fyrirætlunum Guðs (I. Mós. 3, I og áfram)''.

góða helgi

Vegurinn, sannleikurinn og lífið, 117. Torfi Ólafsson þýddi.

Útgefandi: Kaþólsk kirkjan á Íslandi, 1981

 

''Þjóðnýting - Steingrímur mokar flórinn''

Enginn flokkur hérlendis er eins ósvífin í skattaálögum og Samfylkingin/kratar gegnum tíðina, óbreytt staða. Nú er allt undir, fyrirtæki, fólkið í landinu og fyrningaleið sjávarútvegsfyrirtækja, græðgi er leiðir fyrr eða seinna til ennþá verri stöðu þjóðarinnar. Jóhanna Sigurðardóttir kennir svo öðrum flokkum um, hvar var hún í efnahagshruninu fyrir ári, er hún ekki einn ''hrunráðherrann'' er ætti ekki að sjást í efnahagsstjórn landsins?

Af sparifjáreigendum (innstæður er þegar hefur verið skattlagðar) er skattur hækkaður í 18% og frekari  hækkanir fyrirhugaðar, eldri borgarar mega ekki einu sinni hafa lífeyrissjóð sinn óskertan sem er stjórnarskrárvarin eign. Allt er undir til að innleiða þjóðnýtingu, þar sitji við völd gráðugir jafnaðarmenn; græðgi, óstjórn og spilling mun taka langt fram úr hinum svokölluðu ''útrásarvíkingum''.

Jóhanna Sigurðardóttir hefur talað sig inn á þá er minna mega sín það er allt og sumt;  löngu rúin trausti en kemur fremur fram sem ''leikari stjórnkerfisins''; en Steingrímur J. Sigfússon ''fjósakarl hennar''mokar glaður ''krataflórinn'' eins og ekkert sé .

Gagnrýnir stjórnarandstöðuna

Prófessorar Háskólans: - ''óraunhæfar kröfur til sjávarútvegs?''

Sjávarútvegur gerði þjóðinni kleyft að komast upp úr fátækt og eymd til eins  mesta velferðarríkis veraldar; eftir efnahagshrunið heldur hann áfram að vera styrkasta stoðin undir gjaldeyrisþörf þjóðarinnar. Samt eru háværar raddir er setja sig ekki úr færi að nagga og naga reksturinn eins og mögulegt er; þar fara oftar en ekki prófessorar upp í háskóla, hraðast; í krafti menntunar sinnar og stöðu, sjá þeir ofsjónum yfir tekjum sjómanna og sjómannaafslátt til þeirra; manna er leggja nótt við dag fjarri heimilum sínum við björgun verðmæta.

Með allri virðingu fyrir menntun þá þarf háskólinn að sníða sér stakk eftir vexti engin ástæða til að blóðmjólka sjómenn og útgerðarfyrirtæki af eintómri græðgi. Sjávarútvegurinn greiðir veiðigjald, tekur á sig auknar skattabyrðar; er og verður fjöregg þjóðarinnar um langa framtíð.

Mál er að linni ofsóknum og óhróðri um íslenskan sjávarútveg, að prófessorar upp í háskóla sjái sóma sinn í uppbyggilegri umræðu.

 Áframhaldandi óraunhæfar kröfur og rógur á hendur sjávarútvegs er til þess fallin að rýra gildi hans; þá miklu þýðingu er hann hefur fyrir sjálfstæði lítillar þjóðar til að bjarga sér á eigin verðleikum.

Ekki verður annað séð en núverandi vinstri stjórn sé dragbítur á sjávarútveg og aðra atvinnuvegi landsmanna; hún þarf að fara frá sem allra fyrst.

Fúsk og pólitísk fyrirgreiðsla

Beit höfuðið af skömminni?

Málinu getur ekki verið lokið með svokallaðri ''fyrirgefningarbeiðni'', nú fyrst hriktir í stjórn KSÍ, óhugsandi að málið falli niður án þess að núverandi stjórn víki þegar til framtíðar er litið; hverjir eiga að semja væntanlegar siðareglur? Fjármálstjóranum er enginn greiði  gerður að halda áfram hjá KSÍ betra að skapa sér framtíð á öðrum vettvangi. 

Stjórnandi Útvarps Sögu (11-12) fannst ekkert athugavert við, að fara á strippbúllur, hann hefði gert það sjálfir og ''allir færu á strippbúllur''. En með hvaða fjármuni fara ''allir'' á strippbúllur; ekki viðundandi að nota  kort KSÍ. Hvaða peninga fara ''allir'' með á strippbúllur erlendis  og hérlendis; eru það heimilispeningar fjölskyldunnar eða einhver sérstakur ''sparnaður'' í því skyni.

Stjórn KSÍ beit endanlega höfuðið af skömminni?

 

Stjórn KSÍ aðhefst ekki frekar

Vinstri grænir á mála hjá Samfylkingu - og í Brussel?

Gengu  Vinstri grænir á mála hjá Samfylkingunni og valdinu í Brussel, til þess eins að geta setið í ríkistjórn áfram? Er ríkistjórnin í svo lélegu sambandi við Norðmenn, að hún vissi ekki þegar lánið  var tilbúið; eða hentar ekki samband við Norðmenn  vegna samninga um inngöngu í ESB; ekkert má skyggja á viðsemjendur í Brussel?

 

 

 

Segir norska lánið til reiðu

Auglýsingamarkmið: ''Gildismat barna efnishyggja og neyslusamfélag''

Auglýsingamarkaðurinn (Mbl20)hefur beinist að börnum með ímyndarauglýsingum, óraunhæf skilaboð um  efnishyggju, að hægt sé að öðlast lífsgæði með vörukaupum;  til þess ætlað að breyta gildismati barna, framtíðarkynslóðarinnar. Þær rannsóknir er gerðar hafa verið gefa vísbendingu um að yngri kynslóðir muni telja efnishyggjuna lífsgildi.

Raunhæft að leyfa ekki auglýsingar fyrir og eftir barnatíma, er markaðssetja  gildismat barna, auglýsa vörur er eiga að gefa ''nýja sjálfsmynd,hamingju, fegurð og vinsældir''.

Efnahagshrun þjóðarinnar varð vegna óheftrar græðgi, bankaveldið/fjármagnið ætlaði að stjórna öllu þjóðfélaginu, háskólum/skólum, uppeldi  listum, menningu og íþróttum; en féll á eigin græðgi.

Hvernig verður framtíðarþjóðfélagið þegar núverandi kynslóð barna tekur við stjórninni með gildismat þar sem allt snýst um neyslu og neysluþjóðfélag?