Nægileg umræða um ofbeldismál - núverandi ríkisstjórn komi með lausnir á vorþingi!

Enn eitt ofeldismálið gegn börnum á barnaheimilinu Kumbaravogi í sjónvarpinu í kvöld. Síðan viðtal við einn þolandann sem greindi trúverðuglega frá því að a.m.k. fjórir aðrir drengir hefðu orðið fyrir sama ofbeldi og hann. Nú hefur verið fjallað um þessi ofbeldismál af svo miklu kappi í fjölmiðlum að mörgum finnst nóg komið. Hætta er á að þessi umfjöllun gæti snúist upp í andhverfu sína og fólk hætti að leggja eyrun við. Nóg er komið af framagreindri umræðu og málið ætti að snúast fremur um innra eftirlit á meðferðarheimilum svo sem fatlaðra, geðfaltlaðra og fyrir eiturlyfjafíkla. 

 Það fólk sem vinnur að umræddum heimilum hvort sem um fagaðila eða ófaglærða er að ræða getur ekki búið við það í framtíðinni, að ekki sé um sterkt aðhald að ræða á innra eftirliti. Yfirgnæfandi meirihluti starfsmanna á umræddum stofnunum er mjög gott starfsfólk. Getur  ekki búið við framangreindar aðstæður, að nokkrir aðilar getir skaðað skjólstæðinga án frekara eftirlits. Þess vegna þarf að setja á stofn teymi, sem fólk gæti leitað til bæði starfsmenn og þeir sem verða fyrir ofbeldi. Það eftirlit sem hefur átt að vera viðrist ekki hafa borið nægilegan árangur. Það gefur auga leið að til þess þarf nýja hugsun og skiplagningu. Umræður milli stjórnenda/starfsmanna og þeirra sem með þessi mál myndu fara. Ekki aðeins hvað varðar faglega/siðlega meðferð heldur einnig sífelld mannúð og mildi sé ætíð jaframt allri meðferð.

Þá kom fram í gær að hópur/teymi sérfræðinga hafa lagst gegn staðsetningu Breiðuvíkurheimilisins og afstaða barnaverndar hafi ráðið endanlega. Ætla má að sérfræðinar/teymi geti haft miklu meiri áhrif á umrædd mál nú, málin komist í mannúðlegri horf en áður var. Að  yrði fastur liður í starfseminni að fyrirbyggja ofbeldi á stofnunum eftir því sem mögulegt er með beinum stuðningi  fagaðila sem ekki væru starfsmenn viðkomandi meðferðarheimila.

 

Þær kröfur hljóta að verða gerðar til núverandi ríkisstjórnar og heilbrigðisráðherra að gerðar verði úrbætur og eftirlit með umræddum stofnunum. Að ekki sé minnst á “Unga Ísland”, stefnu Samfylkingar í málum barna sem á að framfylgja í núverandi stjórnarsáttmála.

Að framansögðu ætti ekki að vera neitt til fyrirstöðu að á komandi sumarþingi verði þessi mál tekin upp og innra eftirlit komist á laggirnar sem fyrst. Nægilega mörg orð hafa fallið í umræðunni í bili og tími kominn til nýrrar hugsunar skipulagningar.

“ Geðveik frétt – og niðurstaða"?

Undarleg frétt, ekki undarleg niðurstaða héraðsdóms miðað við frásögn af atburðurinum sem átti sér stað út í bæ. Það sem vantar í þessa frétt er, hvort hjúkrunardeildarstjórinn/deildin  fékk áminningu í kjölfar dómsins vegna þess að  brottvikningin var dæmd gegn æru og persónu þolanda.Undirrituð telur óviðunandi að  greiða aðeins peninga fyrir “æru og persónu” þolanda. 

Samkvæmt fréttinni hefði verðið raunhæft að karlmaðurinn hefði vikið ekki síst þegar fram kemur , að hann hafi viljað skipta um starfsumhverfi. Virðist ekki hafa verið neinn grundvöllur fyrir viðunandi sátt á vinnustaðnum. 

"Geðveik niðurstaða"?

Fær dæmdar miskabætur vegna flutnings milli deilda á sjúkrahúsi

Æfingin skapar meistarann

Magnús Þorlákur var að vel að því kominn að verða meistarinn í samnefndum þáttum stövar2, sem hafa verið á fimmtudagskvöldum í vetur. Þessir tveir keppendur voru nokkuð jafnir að vígi og bestir af þeim sem kepptu í vetur,  að mati undirritaðrar. Magnús ef til vill aðeins heppnari þegar upp var staðið en samt - bestur.

Þættirnir hafa verið stöð2 til sóma, verið skemmtun og fróðleikur fyrir stórfjölskylduna. Til fyrirmyndar fyrir börn og unglinga sem hafa mörg hver horft á með miklun áhuga. Æfingin skapar meistara framtíðarinnar sem eru unga fólkið, gætu umræddir þættir því átt góða framtíð á stöð2. Vonandi verða þeir næsta vetur einnig. Takk fyrir.

Magnús Þorlákur varð meistarinn

Af hverju skrökvar Kolbrún Bergþórsdóttir?

Af hverju gerir Kolbrún  Bergþórsdóttir Jóni Sigurðssyni, fyrrverandi ráðherra upp ósannindi í blaðinu í dag? Segir Jón hafa sagst vera í leiðinni í mat en samkvæmt upplýsingum fréttamanns stövar2 væri hann kominn á fund, var hann ekki  samt á leiðinni í mat hefur annað komið í ljós?Fjölmiðlar/fréttamenn gera mikið af að tilkynna fyrirfram um "hitt og þetta", sem á að gerast á morgun jafnvel koma með fullyrðingu um niðurstöður af atburðum fram í tímann. Ágiskun kemur á undan veruleikanum- og sannleikanum. Veruleiki formanns Framsóknar er annar en hvað fjölmiðlar og Kolbrún Bergþórsdóttir vilja fá fram. Hvernig á formaður Framsóknar að lýsa yfir, að hann segi af sér, jafnvel þótt það sé líklegt? Yfirlýsing um afsögn getur ekki komið nema eftir fund með flokknum, opinberri yfirlýsingu eins og að sjálfsögðu gerðist..

Kolbrún virðist ekki skilja á milli hvað verður og niðurstöðu sem síðar kemur í ljós. Gat hún búist við að Jón  Sigurðsson væri svo fákunnandi stjórnmálamaður ( eða ósannindamaður), að hann lýsti yfir afsögn án fundar með sínum flokksmönnum?

Kolbrún gengur svo langt að brigsla Jóni um ósannindi og bregður  fyrir sig ritingargrein úr Biblíunni sér til stuðnings, tekur lokaorð úr ritningargrein.  Betur færi á að Kolbrún  íhugaði  ritningargreinina í heilu lagi: “Ef þér eruð stöðugir í orði mínu, eruð þér sannir lærisveinar mínir og munuð þekkja sannleikann, og sannleikurinn mun gjöra yður frjálsan” eða: "Reiði Guðs opinberast af himni yfir öllu guðleysi og rangsleitni þeirra manna, er kefja sannleikann með rangsleitni”.

Guðni formaður - Bjarni Harðar framtíðarformaður?

Já, ekki við öðru að búast en Jón segði af sér við núverandi aðstæður. Lítið lagðist fyrir góðan dreng... en hann hættir með sæmd. Gerði það sem hægt var í slæmri stöðu. Alltaf hægt að sýna gáfur eftir á en undirrituð telur ef að Halldór Ásgrímsson hefði hætt um leið og Davíð Oddson, þá hefði Jón fengið þann tíma sem hann þurfti til að ná kjöri sem þingmaður og koma á friði innan flokksins. Vegna Íraksstríðsins hefðu Davíð og Halldór átt að hætta samtímis. Ekki má seinna vera að forsætisráðherra Bretlands stígi úr stólnum ef ekki þegar of seint, ekki er líklegt að flokkur hans nái meirihluta.

Framtíð Framsóknar er mjög tvísýn svo ekki sé meira sagt. Leiðir af sjálfu sér að Guðni yrði formaður núna. Valgerður sómir sér eflaust vel sem varaformaður og ættu þau tvö að geta verið góð málamiðlun um stundar sakir. Las í Blogginu að Björn Ingi vildi Valgerði fyrir stökkpall, sem formaður síðar. Undirrituð telur Valgerði ekki svo græna að láta hafa sig að stökkpalli fyrir smástráka í flokknum.

Gaman verður að fylgjast með framaþróuninni en alla vega hefur Sif Friðleifsdóttir skársta stöðu. Ekki eru fyrirsjáanlegir kandídatar innan flokksins sem eru sterkari eins og er. Bjarni Harðarson er sá sem á framtíðina og framann fyrir sér ef honum tekst að halda vel á sínum spilum. Undirrituð vonar að svo megi verða.

Jón Sigurðsson segir af sér formennsku

Geir Haarde með tögl og haldir

Geir Haarde hefur sterka stöðu sem forsætisráðherra í væntanlegri ríkisstjórn. Góð niðurstaða að landbúnaðar -og sjávarútvegsráðuneyti er ekki hjá Samfylkingunni. Þeim ráðuneytum er betur komið hjá Sjálfstæðisflokknum. Skiptir miklu máli að það sem fyrri stjórn hefur lagt grunninn að í tveimur umræddum ráðaneytum haldist og áfram verði haldið á þeirri braut. Samfylkinginhefur þá ekki greiða leið til að nota auðlindir þjóðarinnar í landbúnaði og sjávarútvegi til þjóðnýtingarfyrirkomulags eða afsala þeim til ESB.

Þessi ríkisstjórn byggist að mati undirritaðrar á festu Sjálfstæðisflokksins til góðra og skynsamlegra verka þjóðinni til heilla.

Ef Samfylkingin axlar ekki ábyrgð og reynir undanslátt þá hefur Geir Haarde alltaf valdið til að rjúfa þing. Að framansögðu óskar undirrituð forsætisráðherra og ríkisstjórninni velfarnaðar.

Drífa: Lít á formennsku í þingflokki nánast sem ráðherrasæti

Auka innra efirlit - meðferðarheimila hér og nú!

Þessi frétt segir auglýsinguna gerða með samþykki Lalla Johns og aðstandenda hans. Mér finnst vafasamt að kæra til siðanefndar vegna þessarar auglýsingar. Sálfræðingur kom fram í sjónvarpi og sagði að verið væri að nota sér eymd og aðstæður þessa manns; að hann væri niðurlægður. Þessi maður var m.a. alinn upp að einhverju leyti á meðferðarheimilinu Breiðuvík sem frægt er orðið fyrir mannvonsku og illa meðferð á börnum og unglingum. Umræddur sálfræðingur sagði einnig að aðstæður þessa ógæfusama manns hefðu valdið því að hann varð afbrotamaður. Það sama má segja um fleiri stofnanir í þjóðfélaginu sem gáfu sig út fyrir uppeldisheimili fyrir börn og unglinga. Þegar farið er að skoða málin ofna í kjölinn kemur hið gagnstæða í ljós í umræðunni.

Hvers vegna þolum við ekki að sjá þessa auglýsingu sem er raunveruleg lýsing á einum af þessum ógæfusömu unglingum? Viljum við heldur sjá áferðarfallega auglýsingu sem á ekkert skylt við veruleikann og dregur athyglina frá þeim vanda, að afbrot eru oftar en ekki afleiðing illsku og skilningsleysi þjóðfélagsins, okkar sjálfra? Ekki mun hafa vantað faglega ráðleggingar þegar þessar stofnanir voru settar á stofn. Gegnir furðu hvað þær hafa verið illa ígrundaðar, lítið innra eftirlit þar sem mannvonskan virtist vera  í fyrirrúmi. Velferðarkerfið verður að þola þá staðreynd að mannúð og mildi hefur verið eitthvað sem var of gott handa þessum einmana og hröktu börnum.

Allir, þjóðfélagið, við verðum  að horfast í augu við framangreindar aðstæður. Ef til vill getur auglýsingin um Lalla Johns verið sá raunveruleiki sem þjóðfélagið sjálft hefur skapað, sem bitnar á okkur sjáfum t.d. með innbrotum.

Að framansögðu ætti frekar að nota umræðuna um Lalla Johns og meðferðarúrræði stofnana til að auka  mannúð og innra eftirlit hér og nú!

 

Birtingu á auglýsingum með Lalla Johns lokið

Ekkert að gefa eftir!

Hvernig dettur Huldu að skrifa svona álit. Hámarkshraði hér á landi getur ekki verið borin saman við önnur lönd. Vegakerfi ekki sambærilegt og í stórborg erlendis. Óhætt að fullyrða að lögreglan hafi bjargað lifi þessa sextán ára pilts með að svipta hann ökuleyfi; ásamt öðrum í leiðinni. Ekkert getur stöðvað hraðaakstur nema að menn séu teknir og greiði háa sekt. Að setja líf annarra í hættu að ásettu ráði er ámælisvert.

Á 171 km hraða á Miklubraut

Fyrirhugað stjórnarsamstarf skársti kostur?

Undirrituð er ekki vel að sér í refskák stjórnmálanna en eftir kosningarnar hefur umrædd refskák verið nokkuð uppi borðinu. Geir og Jón ræddu saman í bróðerni í nokkra daga ákveða síðan að slíta samstarfinu. Skynsamleg útfærsla að hálfu Geirs ef hann hefði skilað umboðinu strax hefði að líkindum verið reynt að mynda vinstri stjórn, sem að mati undirritaðrar hefði verð versti kosturinn í spilunum.

Þrátt fyrir hatursfullan áróður sérstaklega Vinstri grænna gegn Framsókn hefðu þeir slegið striki yfir það allt og viljað samstarf. Forsetinn hefði haft umboðið og ekki gott að vita hver hefði hlotið hnossið fyrst til að mynda stjórn.Að framansögðu hefur Geir Haarde styrkt stöðu sína með því að (líklega) kanna hug Samfylkingar á  bak við tjöldin meðan samræður þeirra Jóns Sigurðssonar stóðu yfir.

Ingibjörg Sólrún hefur að líkindum ekki verið hrifin af nýju módeli R-listans sáluga eftir útreiðina sem hún fékk þar og hrökklaðist úr borgarstjórnarstólnum. Undirrituð getur vel skilið hana að  því leyti. Enda hefði pólitískum ferli hennar líklega verið lokið ef hún hefði hafnað því samstarfi sem nú stendur fyrir dyrum. Vinstri stjórn hefði tæplega  náð samstöðu eða föstum tökum á stjórn landsins. Farið sömu leið og R-listinn.

Undirrituð er því nokkuð sátt við þá ríkistjórn sem nú mun líklega setjast að völdum. Vonandi kann nýja stjórnin sér hóf í aðgerðum sínum hvað varðar landbúnað og rústar ekki það fyrirkomulag sem fyrrverandi stjórn lagði. Einnig að hún kunni geti  endurbætt núverandi fiskveiðikerfi skynsamlega og noti auðlindir Íslands ekki sem skiptimynt fyrir inngöngu ESB.

Sögulegur fundur - verða lífdagar Framsóknar taldir?

Nú stendur yfir fundur þingmanna Framsóknar um hvort halda skuli áfram í núverandi stjórn. Að mati undirritaðrar snýst fundurinn jafnframt um hvort Framsókn eigi lengri lífdaga i stjórnmálum eða ekki. Landsbyggðin vill stjórnina áfram og þar er enn mesta fylgið. Flokkurinn í borgarsamfélaginu stendur veikt og hlýtur að taka til greina vilja flokksmanna úti á landi.

Ákvörðun umrædds fundar  kann því að verða söguleg þegar fram líða stundir. Gæti snúist  um hvort Framsókn lifir áfram í stjórnmálum hér á landi eða ekki. Þeir flokksmenn í borgarsamfélaginu gera sér vonandi grein fyrir stöðunni, byggja álit sitt á vilja landsbyggðarmanna flokksins sem hafa meirihluta flokksmanna eins og staðan er nú.

 

Þingflokkur Framsóknarflokks á fundi